我和華叔交往，是1976年後的事，華叔從來沒有和我談50年代他在學友社的經歷。
2005年10月11日，華叔《三言堂》寫道：「香島、培僑、漢華等紅校六百多個學生，在教師的動員和帶領下，蜂擁而入學友社，藉人多勢眾的投票權，指摘我右傾保守，奪了權、大清洗，我是這樣被掃地出門的。」這段刊登在報上的文字，和梁慕嫻女士對事件的記憶完全符合，但不知何故，四年後的2009年，華叔到訪溫哥華，和梁女士談及這事件，卻說自53年後，他已無權無位只教國文班，學友社的「權沒有變動過，何來奪權之有」。梁女士寫道：「聽他這樣說，我才知道原來他根本並不知道自己是被奪權的。我告訴他我的領導人關老師確是用『奪權』這個字眼來形容整個事件，因為你雖無權無位卻擁有大多數群眾，就像是幕後領導人一樣，你的領導人害怕你挾群眾自重，不聽黨的話，而奪走他們的權，所以要把你和一班朋友掃走。」華叔「聽後沉思了一會沒有作答」。
2005年10月11日，華叔《三言堂》寫道：「香島、培僑、漢華等紅校六百多個學生，在教師的動員和帶領下，蜂擁而入學友社，藉人多勢眾的投票權，指摘我右傾保守，奪了權、大清洗，我是這樣被掃地出門的。」這段刊登在報上的文字，和梁慕嫻女士對事件的記憶完全符合，但不知何故，四年後的2009年，華叔到訪溫哥華，和梁女士談及這事件，卻說自53年後，他已無權無位只教國文班，學友社的「權沒有變動過，何來奪權之有」。梁女士寫道：「聽他這樣說，我才知道原來他根本並不知道自己是被奪權的。我告訴他我的領導人關老師確是用『奪權』這個字眼來形容整個事件，因為你雖無權無位卻擁有大多數群眾，就像是幕後領導人一樣，你的領導人害怕你挾群眾自重，不聽黨的話，而奪走他們的權，所以要把你和一班朋友掃走。」華叔「聽後沉思了一會沒有作答」。
何以四年前在報上說自己被奪權、被大清洗、被掃地出門，四年後卻「根本不知道自己是被奪權的」?他｢沈思了一會｣，沈思了什麼？為什麼沒有作答？太詭異了。
加東明報3月28日
沒有留言:
發佈留言