僅代表蘇博士,香港新亞圖書中心,

本網誌主要分享蘇賡哲博士文章,其他內文、博主立場等與蘇博士本人絕無關係。

2011年5月17日星期二

蘇賡哲:支持禁用核電

現在看來,日本遭遇的地震、海嘯、核危機三大連環災難中,為害最深廣的很可能是核危機。我當然希望福島死士能消弭危機於無形,如果能這樣,只能說是幸運,不幸是危機擴散,東日本成為廢墟,而且流毒全球。代價如此慘重,反核聲音四起自然就不難理解。

有論者支持繼續搞核電,理由是如果沒有核電,石油價格必定狂升,自然也就會帶動電費飛騰。用不起電,會冷死和熱死以百萬計的人。而且石油終有一日用光,難道到時回復去點蠟燭時代?他說,人類不應因噎廢食,今後只要加強注意核安全就可以了。
我不同意這位論者說:因不用核電而沒有足夠電力,造成的死亡規模更大,只是那種死亡是分散的,陸續發生的,人們的感覺不像對核爆炸那麼強烈。」他顯然將核危害局限於核爆炸造成的死傷。事實剛好相反,核危害不止於爆炸,而是幅射這種看不見摸不到之毒可以通過食物鏈、食水、空氣、雨水、灰塵傳播以至器物的觸摸,令全球每一個人都可能因此得到不治之症。這種危害才是分散的,陸續發生的,才會令這位論者的感覺不那麼強烈。如果有人知道自己的癌症來自遠方的核爆炸,我想他在痛苦掙扎求生時,會寧可選擇讓電費飛騰,甚至寧可選擇點蠟燭過日子。
我認為人類應該用石油代替核電,石油當然有一天會用光,但以很多地方都發現新油田的情況看,石油儲藏量還可以支持到人類發現和應用新能源。正如這位論者說,以前誰想得到人類能登月?
加東明報4月4日

沒有留言: