香港以前有中共辦的《新晚報》,總編輯是共產黨人羅孚,1980年代因間諜罪名被中共軟禁十年。最近他的兒子海雷寫了本《我的父親羅孚》。羅海雷在書中說:「在思想認識的問題上,我跟父親在七十年代中期就己經產生了很大的衝突,甚至為之差點打起來。當時我對國內情況很不滿,常常在家裡和學校說怪話。」
有一次,他和父親又吵起來。羅海雷說:「你這個人怎麼還這麼愚忠,你們報紙老是講假話,你看看其他報紙,都把國內情況揭露出來,你們還是當做什麼也沒發生! 」羅孚氣得準備用籐條去打兒子。羅家這個例子說明,在香港或海外,即使親如父子,對中共本質的認知也可以原全有相反的看法。而且,不一定是入世較深的那一個看得更準確。羅海雷說:「真正令父親對政府感到失望是一九八九年六四事件,一九八九年時他巳經在北京被軟禁了七年。」羅孚另一個兒子海星,本是香港政府駐北京官員,六四後在營救被通緝民運人士時被捕。不過這和本文的題旨沒有關係了。
真想不到,另一位直到六四才醒覺、才徹底與中共決裂的是司徒華先生。他說:「六月四日凌晨,軍隊開始屠城,我感到極端震驚和無限悲憤,從未有過的哀傷,但又竟然哭不出來。」司徒先生當時的感覺,也是當年很多香港和海外華人的感覺。例如一位在中共所辦培僑中學任校監的吳康民,也在電視上激動地痛斥中共:「以前國民黨鎮壓我們,也沒有過麼殘忍! 」不過他們倆後來的表現不一樣,司徒華成為支持民運組織的領導人,吳康民回覆故態,仍是中共鐵桿支持者。
最近,由於司徒先生回憶錄《大江東去》面世,包括我在內的讀者非常詫異,原來司徒華不止年輕時是中共新民主主義青年團團員,一直到上世紀八十年代他五十多歲了,還和中共有相當密切聯繫。在思想上仍以黨外共產主義者自居。由於香港資訊自由發達,各種政治思想和理論都能接觸到,司徒先生因而在去世後還要被質問:「何以自中共建政以來,各種在香港都看得清清楚楚的政治運動禍害,都不能令他領悟中共的本質。」我只能答:總之,他比吳康民好就是了。2011/08/19大紀元
1 則留言:
蘇兄是死硬派反共人士, 衆人皆知, 六四之前你與司徒華在交往之中定必觸及
或討論中共政權問題, 請問當時他是否也認同你的反共主張呢?
如果他表面是認同你, 但事實上他與中共還是情絲未了, 這還不算是「兩面人」嗎?
如果在下不幸交上這樣的「知心友」說不定會吐血而亡!
當然, 不同政見也絕對可以成為好友, 但用假面具與人交朋友,
還算什麼「道德無懈可擊」!
陳兄, 金堯如、李子誦、程翔、劉銳紹等人與司徒華同之處是
他們「是愛是恨」也是真面目示人, 從無隱瞞!
司徒華的「六四醒覺」會不會也是「有利於戰鬥」的一種手段呢?
發佈留言