僅代表蘇博士,香港新亞圖書中心,

本網誌主要分享蘇賡哲博士文章,其他內文、博主立場等與蘇博士本人絕無關係。

2011年12月20日星期二

蘇賡哲:三八線上的史實

金正日過勞死,隱隱然有「舜南巡狩,崩於蒼梧之野」的感覺,大大和他出生時的祥瑞互相輝映。而其終於能和伊拉克的侯賽因、利比亞卡達菲聚首一堂,成為冥界三巨頭。至於是否三缺一而意有所待,成就世人普天同慶,尚須大眾圍觀關注,如今先回顧一下南北韓史實,自可對當前形勢加深認識。

[2010-11-30]星島
  北韓最近炮擊南韓延坪島,南韓國防部長金泰榮因反應遲緩辭職。其實何止金泰榮反應遲緩,很多南韓民眾的反應都沒有香港股市的股民那麼敏銳。這是南韓當局長期宣傳教育方向失誤所致。
    歷屆南韓執政者一直無視三八線南北在政治上、經濟民生上的強大差距,鼓吹南北和解,進而統一,因此並沒有致力於讓南韓民眾對北韓這個「失敗政權」的本質有清晰認知。國家統一必須有個統一方式的構想,例如中共要統一台灣,就有「一國兩制,台灣政府降為地方政府,承認北京中央政府」的構想。西德統一東德比較倉卒,那是東德政府被人民唾棄的結果。西德東擴統一全國,以龐大經濟實力背負起東德走上統一之路。但當前北韓在金家仍掌控大局之際,即使接受一國兩制,誰為地方、誰為中央;即使實行聯邦或邦聯制,同樣有這個問題。但南韓並不多作考慮,只空叫統一口號,更有左傾知識分子替百無一是的金家政權塗脂抹粉,反噬美國一口,令南韓雖然是資訊自由的民主國家,民眾對北韓、對韓戰的瞭解程度,還不如很多外國人。
    早兩年,南韓公共管理及安全部對1,106位學生作了調查,結果是兩成八四學生認為美國是南韓國家安全的最大威脅。就這點來說,北韓炮擊延坪島,對美國絕對是好事,可以令這近三成的學生改變他們的想法。不過,我懷疑被洗過腦的人會有這樣的邏輯:「只因為美國在南韓有兩萬八千名駐兵,民族主義感強烈的北韓金家想將美軍趕走,才會發動炮擊,因此美國是我們國家安全最大威脅。」
    美國之外,還有兩成七七學生認為,日本是南韓國家安全的最大威脅。這就用不上我的推測了。勉強要說,只好說金正日搞中程導彈就是要打日本的,日本如此惹火,當然就是威脅了。
    更值得注意的是,少於一半受調查學生知道韓戰是金日成發動的。南韓國民不知道韓戰發動者是北韓,對北韓在未來會否再次發動戰爭,就很難有正確判斷。在上述調查中,有六成四學生不擔心北韓發起另一場戰爭。這也是延坪受炮擊後,南韓人反應遲緩的原因。
    被一些中國人以為是「開明派」的儲君習近平不久前說:「偉大的抗美援朝戰爭是為守護和平,應對侵略的正義之戰。」這就牽涉到誰發動韓戰的問題。中國教科書長期以來教導學生,韓戰是南韓和美國發動的。但近年以俄羅斯為首的多個國家機密檔案陸續解密曝光,北韓在1950625日發動韓戰,北京在四個月後揮軍入韓的史實已大白於世。中共的《國際先驅導報》也在韓戰60周年特輯中,承認當年是北韓軍隊「跨過三八線,發動進攻,三天後漢城失守」。
    事實是金日成在戰前訪問蘇聯,要求史大林支持他的「民族解放運動」攻打南韓。史大林考慮到美國可能插手,不願蘇聯直接介入,要金日成在離蘇後去北京取得「中國同志」援手。北京的領導層在金日成力邀下,大多數反應並不熱烈,只有毛澤東和「半個周恩來」願意支持。毛澤東並令解放軍中現役朝鮮籍數萬官兵?帶最好武器率先入韓充作北韓人民軍。這批朝鮮籍共軍,是原日本侵華部隊中的朝鮮兵,抗戰後被中共收編。
    就像東亞各國要求日本修正教科書的侵華史實。中國的教科書,也受到國際方面要求修正的壓力。欺人一時可以,但欺人一世就不可能了

沒有留言: