2012年6月20日星期三

蘇賡哲:質素比較應全面

65日明報
    港人在比較香港和台灣人質素時,揚港而貶台。論據是沙士疫症分襲兩地,香港醫護人員堅守到最後,甚至以身殉職;台灣醫護人員則有棄職潛逃醜聞。
    我覺得以一兩個例證去判斷兩地數千萬民眾高下是不妥當的。相信台灣方面同樣能舉出一些論據去論證他們的質素比港人高。最近去過台灣的韓寒就以港台以外的「第三者」身份說:「沒有完美的地方,沒有完美的制度,沒有完美的文化,在華人的世界裡,它也許不是最好的,但的確沒有甚麼比它更好了。」韓寒說他在台灣一些小人物身上發現了台灣之美。事實上,台灣捐血人口佔百份之八,比全世界任何國家都多。台灣人認養了三十二萬國內外兒童,認養人是全島人口百份之一點五。台灣的義工超過一百萬,經常向國外伸出援手,這些都是他們比香港強的地方。但也不宜因此就認定他們質素比香港高。
    沙士疫症時期,台灣一部份醫護人員的表現無疑令人失望。518日出版的《新新聞》有一篇報道,題目是「護士月薪八萬?只領最低基本工資」。大抵一個地方特定專業人員的質素,和他們在社會上得不得到尊敬,多少總有點關係。所謂尊敬的最現實體現,又和他們所領工資有關。領取最低基本工資而要有「賣命的專業操守」,一般是很不容易的。
    每個地方人民質素必定參差不齊,一般只能有含糊的總體印象。最忌是管窺後便下結論。

2 則留言:

Elaine Ran Ye 說...

It's hard to compare, can you compare Li Wangyang and Wang Dan? Can you compare the prisoners of conscience in authoritarian societies and corrupted elected officials in democracies?

匿名 說...

不是吧....近年很多香港人去台灣,也大讚台灣人很好客,很有禮貌,反而愈來愈多的大陸人來港,香港人質素也大大下降了....我工作的地方常常接觸到不同國家的人....發現台灣人都很有禮貌,很有教養,當然每一個地方都有好人壞人...但不認為香港大多數人都看得自己比台灣人好....