蘇賡哲：質素比較應全面

6月5日明報

    港人在比較香港和台灣人質素時，揚港而貶台。論據是沙士疫症分襲兩地，香港醫護人員堅守到最後，甚至以身殉職；台灣醫護人員則有棄職潛逃醜聞。
    我覺得以一兩個例證去判斷兩地數千萬民眾高下是不妥當的。相信台灣方面同樣能舉出一些論據去論證他們的質素比港人高。最近去過台灣的韓寒就以港台以外的「第三者」身份說：「沒有完美的地方，沒有完美的制度，沒有完美的文化，在華人的世界裡，它也許不是最好的，但的確沒有甚麼比它更好了。」韓寒說他在台灣一些小人物身上發現了台灣之美。事實上，台灣捐血人口佔百份之八，比全世界任何國家都多。台灣人認養了三十二萬國內外兒童，認養人是全島人口百份之一點五。台灣的義工超過一百萬，經常向國外伸出援手，這些都是他們比香港強的地方。但也不宜因此就認定他們質素比香港高。
    沙士疫症時期，台灣一部份醫護人員的表現無疑令人失望。5月18日出版的《新新聞》有一篇報道，題目是「護士月薪八萬？只領最低基本工資」。大抵一個地方特定專業人員的質素，和他們在社會上得不得到尊敬，多少總有點關係。所謂尊敬的最現實體現，又和他們所領工資有關。領取最低基本工資而要有「賣命的專業操守」，一般是很不容易的。
    每個地方人民質素必定參差不齊，一般只能有含糊的總體印象。最忌是管窺後便下結論。