僅代表蘇博士,香港新亞圖書中心,

本網誌主要分享蘇賡哲博士文章,其他內文、博主立場等與蘇博士本人絕無關係。

2012年6月21日星期四

蘇賡哲:他將帶領香港去哪裏


    很多人擔心新特首梁振英會把香港內地化,我認為梁和他背後的中共希望香港新加坡化。如果他們要香港內地化,以前一紙命令就做到了,根本不必搞一國兩制。香港新加坡化早是中共的理想,司徒華先生在他的回憶錄中說過,中共曾經要栽培他當特首,說他可能是香港的李光耀(大意)。
把香港新加坡化,對中共有不少好處:言論自由和表達自由受箝制,香港就不可能成為北京忌憚的顛覆基地;北京可以高調宣稱香港有普選、有廉能的政府,廣受港人歡迎;至於社會安定,經濟繁榮這些新加坡優點,更是不在話下。 
當然,理想終歸只是理想,做不做得到是未知數。既然要講新加坡化,我們不妨比較一下梁振英即將上台的香港,和建國早期的新加坡有些甚麼異同。
    首先浮現在腦海的是李光耀的滔滔雄辯。托馬斯多茲爾在美國《生活》雜誌說:李光耀為人自負而雄辯,腦筋靈活、口舌便給。
    有時「他的雄辯似乎使他陷於自相矛盾,但他有一種高明的本事,即使兩可其辭,也令人聽來覺得頭頭是道」。李是煽動家,即使在新加坡掘出大量被日軍殺害的犧牲者遺骸,共產黨趁機發動民眾時,他都能以一場演說,堅持擺脫民粹,走自己的理性發展道路。
    相對看來也精明能幹的梁振英,我認為他的口才雖然和李光耀有一段距離,但也在一般人之上。可是在很多關鍵時刻,他卻說不出一句人話來,更不必說煽動人心了。
    語言本來不能決定梁振英能否把香港新加坡化,但此中有非常重要的訊息:李光耀從開始以反殖鬥士面目出現時,他就有自主意志,有獨立判斷事物的思考能力;而梁振英只能是中共的傀儡。
    即使他內心有李光耀的想法,也只能隱藏起來,以北京的意志為意志,做北京希望自己做的事。這樣以疑似地下黨員的傀儡治港,能否完成新加坡化,是大有疑問的。
    李光耀不是英國的傀儡,新加坡的成功,不是英國傀儡的成功,而是英國制度的成功。新加坡沿用英國文官制度,沿用英國法律制度,當年法務部部長長期由英國人擔任。
    港卻把英國人留下來的制度東剜一塊西加一刀,尤其法制面臨內地三權「合作」的壓力,不用說不可能聘用英國人當司法部門首腦,比較正直的法官紛紛受到排斥。司法獨立性如果保不住,香港只能是與中共及梁振英夢想相反的內地化,而不可能新加坡化。
    不過,梁振英和他未來的政府也有些比當年新加坡優勝的條件。新加坡從英國殖民地轉為自治邦時,經濟情況很差,外匯儲備只有九千萬元,是一座中型大廈的價錢。
    今天香港的實力強盛得太多,而且大家不妨相信,如果北京真的希望香港新加坡化,他們是願意而且也有能力提供經貿後援的。這和1971年英鎊眨值,就令新加坡大受損失的情況,完全不可同日而語。
新加坡要青年男性服兵役兩年半、要公司繳所得稅百分之四十,新加坡人咬實牙齦挺過來了,這也加強了新加坡人的國家認同。
    香港人沒有這種沉重的負荷,但港人迄今仍多數認同香港自身而不認同中共政權。這也是和《基本法》23條同樣性質的法律在新加坡行得通,在香港必定引起立法的反彈之故。新加坡弱小,強敵環伺,欠缺安全感。
香港人則認為中國強大,需要安全感的是中共政權而不是中國這個國家

3 則留言:

Elaine Ran Ye 說...

lol, just throw my 2 cents here, it is impossible that HK would become another Singapore.

懷鄉書訊 說...

這不過是中共的主觀願望,一個爛社團如何得到一個好的執行者?

2chanze 說...

不论是好臭主意,李光耀可自我推行
,梁则有人垂帘,举步为艰,纵是天才雄難成大器。