蘇賡哲：他將帶領香港去哪裏

[2012-06-19]星島

    很多人擔心新特首梁振英會把香港內地化，我認為梁和他背後的中共希望香港新加坡化。如果他們要香港內地化，以前一紙命令就做到了，根本不必搞一國兩制。香港新加坡化早是中共的理想，司徒華先生在他的回憶錄中說過，中共曾經要栽培他當特首，說他可能是香港的李光耀（大意）。
把香港新加坡化，對中共有不少好處：言論自由和表達自由受箝制，香港就不可能成為北京忌憚的顛覆基地；北京可以高調宣稱香港有普選、有廉能的政府，廣受港人歡迎；至於社會安定，經濟繁榮這些新加坡優點，更是不在話下。 
當然，理想終歸只是理想，做不做得到是未知數。既然要講新加坡化，我們不妨比較一下梁振英即將上台的香港，和建國早期的新加坡有些甚麼異同。
    首先浮現在腦海的是李光耀的滔滔雄辯。托馬斯多茲爾在美國《生活》雜誌說：李光耀為人自負而雄辯，腦筋靈活、口舌便給。
    有時「他的雄辯似乎使他陷於自相矛盾，但他有一種高明的本事，即使兩可其辭，也令人聽來覺得頭頭是道」。李是煽動家，即使在新加坡掘出大量被日軍殺害的犧牲者遺骸，共產黨趁機發動民眾時，他都能以一場演說，堅持擺脫民粹，走自己的理性發展道路。
    相對看來也精明能幹的梁振英，我認為他的口才雖然和李光耀有一段距離，但也在一般人之上。可是在很多關鍵時刻，他卻說不出一句人話來，更不必說煽動人心了。
    語言本來不能決定梁振英能否把香港新加坡化，但此中有非常重要的訊息：李光耀從開始以反殖鬥士面目出現時，他就有自主意志，有獨立判斷事物的思考能力；而梁振英只能是中共的傀儡。
    即使他內心有李光耀的想法，也只能隱藏起來，以北京的意志為意志，做北京希望自己做的事。這樣以疑似地下黨員的傀儡治港，能否完成新加坡化，是大有疑問的。
    李光耀不是英國的傀儡，新加坡的成功，不是英國傀儡的成功，而是英國制度的成功。新加坡沿用英國文官制度，沿用英國法律制度，當年法務部部長長期由英國人擔任。
    港卻把英國人留下來的制度東剜一塊西加一刀，尤其法制面臨內地三權「合作」的壓力，不用說不可能聘用英國人當司法部門首腦，比較正直的法官紛紛受到排斥。司法獨立性如果保不住，香港只能是與中共及梁振英夢想相反的內地化，而不可能新加坡化。
    不過，梁振英和他未來的政府也有些比當年新加坡優勝的條件。新加坡從英國殖民地轉為自治邦時，經濟情況很差，外匯儲備只有九千萬元，是一座中型大廈的價錢。
    今天香港的實力強盛得太多，而且大家不妨相信，如果北京真的希望香港新加坡化，他們是願意而且也有能力提供經貿後援的。這和1971年英鎊眨值，就令新加坡大受損失的情況，完全不可同日而語。
新加坡要青年男性服兵役兩年半、要公司繳所得稅百分之四十，新加坡人咬實牙齦挺過來了，這也加強了新加坡人的國家認同。
    香港人沒有這種沉重的負荷，但港人迄今仍多數認同香港自身而不認同中共政權。這也是和《基本法》23條同樣性質的法律在新加坡行得通，在香港必定引起立法的反彈之故。新加坡弱小，強敵環伺，欠缺安全感。
香港人則認為中國強大，需要安全感的是中共政權而不是中國這個國家。