蘇賡哲：騙鄧談何容易

6月8日明報
    八九年六四事件發生後，一直有個「陳希同向鄧小平謊報軍情」，以致老鄧認為學運就是反黨反鄧運動，才悍然出動軍隊鎮壓的說法。    不知道這說法最早源起何處，最近陳希同出來否認了，還說他連鄧家都未曾去過，如何謊報。    

    六四慘案發生後，很多人希望「聖上」是仁君，殘暴的是他身邊一些奸臣。不久前辭世的李子誦先生，在約我替《當代》雜誌寫「假如我是」專欄時，便千叮萬囑：甚麼人都可以「假如」，唯獨不可以「假如」鄧小平。他是為六四脫離《文匯報》，創辦《當代》的，居然希望老鄧脫身事外，不受譴責，可以說是糊塗得到家了。(我的替代方法是在星島報另闢專欄寫鄧小平日記。)    

    其實，只要略知中共政治體制，就應明白鄧小平必定是六四唯一的罪魁禍首。我認為他沒有受陳希同蒙騙，他收集情報有很多渠道，令他殺人的動機是流別人的血換取自己政權的穩定。人們常將六四和毛澤東晚年的天安門四五事件相提並論。四五事件發生時，毛澤東的身體和精神狀態都比六四的鄧小平昏朽，然而他仍知道天安門事件「是炮打我、是對總理的緬懷，是對江張的聲討、是對翻案主帥下台抱不平、總之是要推倒文化大革命。」
    毛澤東尚且一清二楚，何況鄧小平。可嘆的只是當時「對翻案主帥下台抱不平」的人，在毛澤東死後，翻案主帥又翻案上台時，竟要面對主帥的槍口。主帥比毛澤東更兇險。