7月3日明報
自從我對司徒華先生在五區變相公投改變立場一事,提出「被要脅」而屈服妥協的說法後,我的朋友出現接受和反對兩極分化。接受的不必說了,何以有人反對?我覺得有下列原因:
自從我對司徒華先生在五區變相公投改變立場一事,提出「被要脅」而屈服妥協的說法後,我的朋友出現接受和反對兩極分化。接受的不必說了,何以有人反對?我覺得有下列原因:
首先是動機。促使我尋找華叔轉軚原因的動力是,我感受到他轉載後所面對的責罵狂潮,那些群眾咬牙切齒當面指斥辱罵叫他早點去死,向坐在輪椅上的他扔冥鏹,對我刺激很深,推動我渴望為他的轉軚找出一個「你未必接受,但他不得不這樣做」的解釋。反對我的朋友,似乎不大感受到這種痛心疾首的刺激,或者感受到但沒有我這麼深,又或者對斥罵華叔的人產生了敵意,不認為他們的斥罵原是為了全民表態的機會不會流產。
其次,反對我的朋友多不大在意,華叔對五區變相公投轉軚之前,有一段非常熱切支持的過程,我是被他的熱切深深感動的人之一。直到今日,他當著我和劉天賜兄的面,掏出那張他說是彈精竭慮擬訂出來的公投參選者名單,他眼中的異釆仍如在眼前。沒有我這種感動,對一生都謀而後動,絕少反悔的華叔突然轉軚,就不會覺得有什麼不尋常。而會認為華叔後來發現不妥當就轉軚,小事一件,沒什麼大不了。這樣想的人,便不會覺得需要為轉軚找出原因。如果有人一定要找出原因,尤其是找出的原因和他們心目中的華叔形象相差太遠,他們就不願接受,甚至站到我的對立面去。至於大家對公投看法、對政改方案看法的分歧,也都是反對我的因素,但這些反而是次要了。
1 則留言:
華叔轉軚的分水嶺可能是在誰是"敵*督"消息出現的時候。(當時不是人人都知道華叔是基督徒。)
華叔是否用錯策略,將來至知。其策略我還未能參透...但我不會懷疑華叔的愛"國"(非愛"黨")心。
發佈留言