蘇賡哲：有意思的質疑

1948反美扶日遊行

11月27日明報
        原來「朱自清寧願餓死，不領美國的救濟糧」這毛澤東名言，一直有人在提起和討論。其中一個比較有意思的說法是：朱自清確實曾在一份「抗議美國扶植日本並拒絕領取美援麵粉宣言」上簽過名，這個宣言是由共產黨的吳晗拿去叫朱自清簽名的，同時還有一百多個教授簽了名。
然則，為甚麼只有朱自清一人餓死？朱自清是領最高薪水的教授，怎麼反倒是他餓死？薪水比他少的那百多位教授沒有餓死，說明他們還有東西吃，既然如此，何以他們不是每人撙節些，和朱自清相濡以沫，應付難關？甚至還可以進一步追問，中共發起這份宣言，目的在反美，而不是為了餓死人，則他們有責任保護在宣言上簽了名的人，不能讓他們因為響應黨的要求，不吃美援麵粉而餓死。不然，叫人簽名豈不等於叫人去送死？
        事實的真相是簽名拒絕領美國麵粉的那批教授沒有任何一人因此餓死。朱自清是餓死的，但和沒有美國麵粉沒有關係，他死於胃病，吃不下東西，一吃就嘔吐。而且，美援麵粉的配給證，朱自清本來已經接受了，簽了名後才退還當局。可見毛澤東吹噓的朱自清的民族骨氣，也是要很被動地通過煽動後才出現。
        拒絕領美國麵粉，是一種政治表態，對朱自清的影響是朱家必須用高價去買其他來源的麵粉。朱自清不是共產黨人，只是在當年內戰形勢不利國府時，他抵受不了中共的壓力而簽名，正如他在左傾學生力邀下化粧扭秧歌，被讚為向人民靠攏，卻在日記中表示不安，意義是相同的。