蘇賡哲：一秒鐘和兩年

11月28日明報
    綠色運動大將周兆祥和李天命有過一番對答：周兆祥說：「三年前我去非洲，認識到森林裡的動物不是弱肉強食的。例如獅子追鹿群，吃掉了跑得最慢的一兩隻體弱的、有病的鹿，正有利於使鹿族有較好的遺傳基因。所以獅子吃牠們其實是間接幫助了牠們。這顯然是互助互利而非競爭。」
    李天命腦筋轉數快，立即問：「那麼我們是否應該取消傷殘人士和弱智人士的福利，甚至吃掉他們？」
周兆祥答：「人類是有愛心的‧‧‧‧‧‧我不知道怎樣回答這個問題。」
    李天命說：「這種不知為不知的開放態度是很可貴的，有助於消除人們對綠色運動可能導致獨斷狂熱的疑慮。」
    周兆祥：「需要多點思考和閱讀。希望兩年後我能回答這個問題。」
    很有趣的對答，我忍不住笑出聲來。一般人在聽到李天命提問時，應該立即知道問題有偷樑換柱的謬誤。周兆祥說的是獅子吃異類的鹿，李天命問題是人吃同類的人，是兩回事。非洲森林中的鹿，並沒有把鹿族中跑得最慢的、體弱的、有病的同類吃掉，除非是這樣，李天命的問題才能成立。
    一秒鐘就可以回應的問題，周兆祥居然「不知道怎樣回答」、居然「需要多點思考和閱讀」，然後「希望兩年後能回答這個問題」。其實一開始他就錯了，獅子吃掉跑得最慢、體弱有病的鹿，即使客觀上有利鹿的遺傳，仍然是百份百的弱肉強食。