蘇賡哲：沙卡洛夫和劉曉波

1月21日明報
    蘇聯的氫彈之父沙卡洛夫和錢學森之流大不一樣，他會反省，有獨立思考和批判能力，終於因為在人權領域的貢獻得到1975年諾貝爾和平奬。他反對蘇聯出兵阿富汗，被長期軟禁在戈爾基鎮。
1975蘇共視沙卡洛夫為頭號公敵，對他的打擊包括在國外組織文章和輿論宣傳攻勢，抗議諾貝爾和平獎頒給沙卡洛夫；炮製沙卡洛夫和歐美情報機關往來的證據，抹黑他的形象；挑撥離間沙卡洛夫和其他人權分子的關係，製造他們爭名奪利的醜聞；捏造智利獨裁者皮諾切特恭賀沙卡諾夫的假消息，令智利人權分子懷疑沙卡洛夫的操守；向國外傳媒提供沙卡洛夫「精神有問題」的虛假報告；加強針對沙卡洛夫妻子邦訥，向她進行人格謀殺，並打壓其他家人，迫使他們離開蘇聯。
    沙卡洛夫一直等到蘇聯崩潰才獲得自由。
    我將沙卡洛夫和劉曉波作比較，可以知道蘇共還肯做比較細緻的工夫，中共則是更專橫的把劉曉波關起來，把劉霞軟禁了事。不過，專橫也有時勢上問題。蘇共當時對國際社會有所忌憚，今日中共覺得，六四屠城都幹出來了，國際社會除目瞪口呆，其奈我何，劉曉波相對只是小菜一碟。
    另一個形勢上的差別也使中共的手段有別於蘇共。蘇共的社會封閉比今日中國強。現在中共搞「改革開放」，再加上互聯網發達，資訊封鎖比較困難，蘇共當年那些炮製假消息的做法，今日已經行不通了沒有人會相信，不必浪費精力。