2013年7月15日星期一

蘇賡哲:李國章與司徒雷登

7月5日多倫多明報
    資中筠教授說,國民黨在大陸是官場腐敗,但教育界等沒全腐敗。 
    事實上當時的大學還是很有正氣的。這幾天大家都在談李國章的謬論,他聲稱大學校長都同意,如果大學生參加「佔領中環」行動而違法,大學不會提供任何援助。 隨後,已有大學校長站出來否認李的說法。在談論中必然被提起的是民初北京大學校長蔡元培,蔡校長本身的基本政治立場是反共的,但左傾學生因反政府行動被捕,他必挺身力保。其實這樣的大學校長不少,像清華大學的梅貽琦校長,後來的傅斯年,都有同樣的胸襟。梅貽琦在1949年跟國民黨去了台灣,相信他不是中共的人,但當清華學生發動向國府的抗議而遭受鎮壓時,他還是出面保護的。 
    此外,比較少被人提到的是一位美國人,他就是燕京大學校長司徒雷登。1934年,他返回美國為大學籌募經費,燕大的學生反對蔣中正對日政策,大批南下赴京示威請願。學校無法應付,只好打電報催促司徒校長回來。 
    司徒雷登返抵北平當日,剛好也是南下示威學生返校之日。學生們不知道校長將會怎樣責備他們荒廢學業,心中非常忐忑。不料在當日召開的大會上,司徒校長說:「我回來時,首先問來接我的人,燕京學生有去南京參加示威嗎?聽說去了很多,我才放心了。如果燕大學生不去示威,就說明我辦教育數十年完全失敗了。」學生聽了,感激得熱淚盈眶。 
    李國章和司徒雷登一比,立見天壤雲泥之別。

4 則留言:

匿名 說...

中大變成了蝗蟲窩, 是從李X章開始, 一路劉膠樽下來, 到今日連醫科生學位也給蝗蟲佔據了, 中大港大的管理層, 很多根本是出賣香港的學棍

匿名 說...

歷史證明反共是正確的;校長們作為家長、長輩保護學生們是正確的;學生們若是支持共產主義是錯誤的。

"李老"咪 話你自己是正確的。

-Another 匿名

火拼天殘腳 說...

共產黨太壞了,當年沒有人有智慧能看得透共產黨,

其超強的滲透力,控制傳媒的心計,心智操控和洗腦,

唱衰國民黨,令人誤上賊船,有點像劉邦對付項羽的手法。

豬腳薑 說...


國民黨統治時期的學術、思考自由是受孫中山的西方理念、

三民主義所保護,不像共產黨的無法無天、對自由、民主、

人權、法治、公義的侵犯,共產黨的統治令文明倒退、

回到滿清時期忠君愛國的奴才體制~「李鴻章」到

「李國章」乃一脈相承?百足之蟲,死而不僵,共產黨乃

專制、獨裁、極權、千年帝制的借屍還魂?