僅代表蘇博士,香港新亞圖書中心,

本網誌主要分享蘇賡哲博士文章,其他內文、博主立場等與蘇博士本人絕無關係。

2014年2月19日星期三

蘇賡哲:詭異的世象

2月12日多倫多明報 
    香港目前的選民兩大陣營,建制派和泛民的選民支持率是平分春色,各佔一半之局。 和區議會選舉有別的是,立法會以上層面選舉,包括特首選舉,中間遊移選民所佔比率甚少。這即是說,在五五比率中,如果再加上「催谷」得同樣投票率,能夠把選票集中在已方一個候選人身上,對比起有兩三個候選人的一方,可以穩操勝券。 
    泛民爭取的不加篩選公民提名,照目前形勢看,至少會有三人可以參選。這三個候選人即使不是平均瓜分泛民支持者的選票,而是互見長短,得票最多那人,也會輸給集中選票於一身的建制派。因此,泛民爭取的真普選,將會令他們走去必輸之局。 
    相對來說,建制派堅持篩選機制,其實對建制派不利。照吳康民的構想,是讓一個像劉慧卿這種「知所進退」的人去陪跑。他心知所謂「知所進退」,便是不堅持民主原則,願意妥協,這種人必定是激進民主派心目中不共戴天的叛徒,讓這種人入閘陪跑,很多民主派選民連「含淚投票」都做不到,寧可棄權或將票投給黃仁龍、梁錦松或屆時可能太老了的曾鈺成,也不會投給劉慧卿。不過這只是吳康民們的理想,萬一入閘陪跑的不是劉慧卿,而是另一位雖然不太孚泛民民望,卻能令泛民「含淚投票」的候選人,那就有「爆冷」可能,建制派豈不機關算盡之後,反倒是搬起石頭砸自己的腳?所以目前建制派堅持的,也是對他們不利的選舉方法。 
    泛民和建制派都在追求一種令自己必輸或不利的選舉制度。世事往往就是這麼詭異。

1 則留言:

龍象般若 說...

香港人民主醒覺不足,假如有六百萬人齊心,效果則大不同,民主黨也錯在背離香港民意,出賣港人!