僅代表蘇博士,香港新亞圖書中心,

本網誌主要分享蘇賡哲博士文章,其他內文、博主立場等與蘇博士本人絕無關係。

2014年3月15日星期六

蘇賡哲:謝雪紅與張七郎

[2014-03-11]溫哥華星島    
    早些時在這裏說過,有位導演邀請我替他寫個關於台灣社會活動家謝雪紅一生的電影劇本。那是因為我看到他的藏書中有一本陳芳明著的《謝雪紅評傳:落土不凋的雨夜花》。 這本書寫得不錯,我常向朋友推介,甚至誇張地說:「如果你本來是統派,讀完這書就會變成獨派。如果你是共產主義者,讀完這書就會反共,至少會厭惡政治」。余杰在網上要求介紹關於「二二八事件」的書,我也是介紹此書,不知道他找得到否。導演說,他對謝雪紅極具興趣,想把她的一生搬上銀幕,如果有了劇本,希望請張曼玉主演。 
    倘能成事,我認為張曼玉柔中有剛,實是不二之選。然而我婉辭說自己從未寫過電影劇本。導演答,那就先寫個文學劇本吧。我有點心動,就看將來的時間。即使成事,這樣的電影也不可能在大陸上映。導演比較樂觀,認為只要台灣賣座就夠了。 
    女性做妾侍,總有一些不得不如此的原因。謝雪紅身為叱吒風雲的社會活動家,卻數次作妾。在上世紀30年代台共時期,她和她的男人楊克煌一起被日本殖民者抓去坐牢。楊關了三年出獄,謝雪紅則關了九年。她出獄後,楊克煌一直躲避她,後來避無可避,才坦白告訴謝雪紅,他出獄後生活無著,不得不和一位經濟條件寬裕的女子結了婚。他願意離婚和謝重續前緣。謝雪紅不要他傷害對方,還叫他好好照顧妻子,她寧可當楊的秘密側室。單是這個情節已很有戲味。 
    上個月尾,是台灣「二二八事件」67周年紀念日。馬英九前往罹難者張七郎的墓前致歉。被國民黨軍隊處決的張七郎後代,向馬英九表示,無法接受官方把事件定調為官逼民反,因為並沒有文獻顯示死難者對抗政府,有關定調是對死難者的屈辱和扭曲,是對家屬的不公。 
    新聞界報道這事時,沒有解釋清楚張家後人這說法,只是指他們家的遭遇,而不是指整個「二二八事件」的性質。事實上,「二二八」的死難者有兩種情況,一種是官逼民反,起來反抗政府劣政的人,例如謝雪紅他們甚至是武裝對抗。當然,很多反抗者死於國民黨強大得多的武力下。 
    張七郎是另一種情況的典型受難人。張是花蓮名醫,對二戰後台灣重歸中國很表興奮和快慰。他在1946年當選縣議員、議長。「二二八事變」的時候,他沒有參加任何活動,只因平日深受民眾愛戴,被高票推選為縣長候選人。 
    國民黨軍隊展開鎮壓之後,張七郎和他兩個也是醫生的兒子被押走,飽受凌辱後被槍決。 
    張家四出向當局申冤,得到的答覆是:「張家父子背叛黨國,組織暗殺團,拒捕被擊斃,經前台灣警備總司令部電准備查在案」。當然,民眾都知道這是冤案,馬英九也知道,他已經是第二次去張墓致歉,也不止一次嘆息:「國民黨怎做得出這種事!」 
    其實,比張七郎更冤的人還多得很,這些冤死的人,大多是當年台灣社會的精英分子,包括議會成員、醫生、教師和其他知識分子。他們不少是三更半夜被押走,就此失蹤,屍骨無覓。馬英九當然知道,國民黨這樣做的企圖是打斷台灣人的主心骨,便於日後統治,和後來鄧小平「殺二十萬人換二十年穩定」的思路沒有分別,只是比鄧小平更陰狠一些。張七郎現在被獨派奉為「護國台灣神」之一。

5 則留言:

龍象般若 說...

講得玄一些,其實臺灣藍綠統獨派的八字先天性不同,一批來自明末,一批來自民末,當年國民黨沒有真正體驗過西方民主,處理方式是用地道中國式。

匿名 說...

>> 國民黨這樣做的企圖是打斷台灣人的主心骨,便於日後統治,和後來鄧小平「殺二十萬人換二十年穩定」的思路沒有分別,只是比鄧小平更陰狠一些。


蘇博士這段字文是有問題的。作為內戰失敗者,如果當年國民黨的目的是要"打斷台灣人的主心骨",其必知道這一定會更失去民心,更不便於日後統治。今天大家已知當年中共的"諜戰"及"宣傳戰術"是非常成功。而選擇在失去"大陸"的時候去"打斷台灣人的主心骨",根本是有點失常﹑失智,更違反"兵法"。個人相信當時國民黨是在"一朝被蛇咬,三年怕草繩"的心態下犯上"兵法"大忌。而日後的"戒嚴"﹑"白色恐怖"(及美國的"白色恐怖")都可以以此解釋,否則何不選擇多殺些台灣人,或全部清剿,免留後患?

又說國民黨是類似「殺二十萬人換二十年穩定」的做法,就更奇怪。如果當年美國選擇放棄台灣,國民黨根本就"朝不保夕",談何換得「二十年穩定」的說法?(蘇博士似乎還未明白鄧小平的"六四"心態,與國民黨的"戰敗"心態,是不能相提並論。)難道美國的"白色恐怖"也是為要「殺二十萬人換二十年穩定」?難道當年的台灣人就沒有人相信「共產主義」?沒有中共埋下的間諜?

所以蘇博士是錯誤解讀當年國民黨的心態,(亦錯誤理解國民黨的士兵作為失敗者的心態,)而錯誤判斷歷史。

匿名 說...

又如果當年國民黨保不住台灣,台灣人不也要經歷「文革」﹑「大躍進」?今天的台灣人不也就如今天的大陸人一樣?今天的台灣那會有民主?所以,歷史顯露非常怪異的進程。

匿名 說...

有人愛當奴才是他家的事,縱使沒有國民黨據台,難到台灣不能給美日託管嗎?是台灣收留這批中國難民;不是國民黨來保障台灣,請勿倒果為因。

台灣的民主從日治時代開始的「請願運動」,之後的『台灣民眾黨』更試圖走議會路線;反到是國民黨據台後開始追殺台灣民眾黨的黨員,還把一輩子都在反日的林憲堂逼迫逃亡到日本,渡過餘生,乞丐趕廟公無恥至極,更可惡的是,當年反共的國民黨現在竟然舔共舔到不亦樂乎,當年被汙陷為共產黨而被凌虐至死的台灣精英想必是死不瞑目。

匿名 說...

"有人愛當奴才是他家的事,縱使沒有國民黨據台,難到台灣不能給美日託管嗎?"...

歷史不是這樣發生,尤其是 WWII 日本戰敗後的歷史。所以...大話就是如此產生。