僅代表蘇博士,香港新亞圖書中心,

本網誌主要分享蘇賡哲博士文章,其他內文、博主立場等與蘇博士本人絕無關係。

2014年3月27日星期四

蘇賡哲:客機下落與安華

3月20日多倫多明報     
    執筆時,馬航客機失蹤事件仍在疑雲中。希望不久水落石出,好歹有個下落,減輕乘客家屬的精神折磨。 馬來西亞當局將事件引導往機師是反對黨領袖安華支持者,令人們覺得他可能惱怒安華最近因雞姦罪被判刑而劫機報復。安華所屬人民公正黨斷然否認這種推測,聲稱這是無恥的攻擊。 
    安華被控雞姦,很多人認為是政治構陷。前年他在大選中熱門倒灶,已可預見今日判刑之劫,他的支持者憤怒之餘劫機出氣,可以作為航機失蹤的推測,但如果推測屬實,這位機師總要讓人知道他的憤怒吧,何以悶聲不響「一飛了之」。 
    安華在馬來西亞「亞洲價值觀」霧霾中,是比較清醒的政治家。他說:「孫逸仙是否代表亞洲價值觀呢?當然是的,他是民主人士,相信新聞自由、而且媒體在孫的革命時代扮演舉足輕重的角色。菲律賓、印尼、馬來西亞、越南、泰國都有類似的經驗。他們的建國群英都認同道德熱情和傳統價值,這一點是很亞洲風的,但他們肯定也都是偉大的民主人。」,「如果說自由是西方的,不是亞洲的,不啻是對我們自己的傳統和不惜犧牲性命反專制和反不公義的先人大不敬。」,「若以亞洲價值觀為獨裁行徑的藉口,拒斥基本人權和公民自由,殊為可恥。」他所列舉的那些亞洲國家建國群英,其實都未能真正帶領國家走上民主的康莊大道。即使是孫逸仙,也因為要訓人民之政,使繼任人可以行獨裁之實。安華自己,也何嘗不是受「亞洲風」之害。

6 則留言:

匿名 說...

亞洲攪不出成功的民主體制,主要歸因於亞洲人對"真理"及"誠實"沒有終極認同及實踐。(不比美國立國時,以基督教追求的"真理"及"誠實"為民主基石。)

所以當台灣的民進黨講「二二八」時,祇說對己有利的觀點,極至處不惜埋葬"真理",(如無恥地自吹「二二八」是民主運動,)總要為得到最大的政治利益。

香港的民建聯對於「民主」﹑「普選」的解釋,亦是為自己最大的政治利益,而埋葬"真理"及香港人的利益。

而有些國民黨中人,就明顯地祇追求個人利益﹑面子及權力。(如王金平的"關說"就是一例。民進黨人當"關說"無發生過是另一例。有些國民黨人不對"關說"執行民主公義就是第三例。"真理"何存?)

(印度人追求的是甚麼?原來祇是如電影「傻瓜三兄弟」表達的小聰明,而不是大智慧。所以印度咁聰明的民族也攪不出成功的民主體制。)

反「服貿」是對的,但台灣亦要找方法去修正陳水扁浪費了八年的經濟損失。但今天的民進黨在「服貿」一事上,祇攪破壞及作「政治騷」,很難說服第三者的我,民進黨是在守護台灣人最大的利益。

如此艱巨時刻,民進黨及國民黨不同心攪好台灣經濟,是台灣人的不幸。亦表明兩黨於甚麼是「民主基石」一事上,是無知和不學無術。難為那班學生守護台灣好幾天了。

匿名 說...

還在把馬英九的反民主行徑賴給民進黨跟王金平,真是難為馬粉這樣幫馬英九推卸責任,呵呵

匿名 說...

將來出賣台灣給大陸的,好大機會是民進黨。馬粉會"反「服貿」"的嗎? 真係笑死人! (為甚麼 Nixon 需要辭職? 為甚麼 Clinton 會有醜聞? 美國人民容許說謊的政客嗎?) 甚麼"粉"會支持說謊言的黨和官官相衛的政客? (王金平沒有打電話? 王金平沒有官官相衛?) 不能夠以事實論事的就是"蠢粉"。

匿名 說...

>>甚麼"粉"會支持說謊言的黨和官官相衛的政客?

現在台灣社會公認"支持說謊言的黨和官官相衛的政客"就是國民黨,看閣下這麼撐馬英九跟國民黨,閣下說自己反服貿,閣下敢說,我還不敢相信呢,呵呵.

匿名 說...

嚇死人! 「二二八」是民主運動? 王金平沒有打電話"關說"? "關說"沒問題? 民進黨沒有人去訪問大陸?

所以,民進黨就是有政客在講大話。

"台灣社會公認" 並不意味著就是真理,況且你說的"台灣社會公認" 不代表真的是"台灣社會公認",因為你不能代表"台灣社會"。

"說謊言的黨和官官相衛的政客" 民進黨也有份。

我說我反「服貿」,你卻說 "我還不敢相信"。這證明你與大陸"五毛"有類似的特性和思唯。

如果你是支持民進黨,祇怕你是在幫倒忙呢。

匿名 說...

10:55匿名說中了要處,讚!
民主立基於一个真字。專制政府為甚麽可以存在?立基一個假字。一但求真,畫皮揭開,專制者如何圓說其"合法"?那麽,便自然明白互聯网為甚麽要封殺,也明白花巨款養"五毛"的原因了。