僅代表蘇博士,香港新亞圖書中心,

本網誌主要分享蘇賡哲博士文章,其他內文、博主立場等與蘇博士本人絕無關係。

2014年8月18日星期一

蘇賡哲:老人政治優劣難定

8月11日多倫多明報     
    中國的憲法規定,國家主席必須年滿四十五周歲的公民才有資格擔任。有人據以論述,如果讓一個三十歲的人擔任國家主席,絕大多數中國人會懷疑他能否勝任。 其實中國的實權在中共總書記和中央軍委主席,國家主席年齡上的限制只是心理上覺得穩當罷。事實上像很多人推崇的康熙皇帝,十六歲就打倒鰲拜而親政了。 
    有人批評老人政治,認為領導人到了老年時期,回憶多於幻想、守舊多於創新,安於享受現狀,保護所得到的權利,不去追求更大的發展。他們能夠容忍現有的㢢病,卻不敢接受新生事物的挑戰,甚至視新生事物為洪水猛獸。一旦犯了錯誤,寧願以更多的錯誤去掩蓋前一個錯誤,也不會承認和改正錯誤。
    這些無疑都是老人當政常見弊病。可是,換一個角度看問題:二次大戰後,歐洲政壇出現三大巨人,他們是法國總統戴高樂、英國首相邱吉爾和德國總理阿登納。他們各自在自己的國家撐起一片天,改造了國運。巧合的是,他們都有「鹹魚翻生」的經歷,受過在野挫折,也因而能夠積蓄民間能量和知識。戴高樂做到78歲、邱吉爾80歲、阿登納更做到87歲,都是非常典型的老人政治,然而他們當政時,國家都在大幅進步中。
    這應該不是巧合,而是他們的國家已經成熟,有一定規制令老人必須遵循而不是為所欲為。如果說他們也有缺點,那是三人都沒能培養出接班人,因為他們難於想像自己被別人取代。

1 則留言:

匿名 說...

中國的文化與西方不同,西方人有反思、認錯等文化,中國人到死唔肯認錯?特別是中共領袖