僅代表蘇博士,香港新亞圖書中心,

本網誌主要分享蘇賡哲博士文章,其他內文、博主立場等與蘇博士本人絕無關係。

2014年8月9日星期六

蘇賡哲:香港的左右膠之爭

[2014-08-05]溫哥華星島
    大家都知道,左右派之分有兩種:一種是共產專制之左和自由主義之右的分別;另一種是自由主義內部的分裂,左派主張大政府小市場高福利,右派則相反。 香港政治兼有兩種左右之分:第一種是親共的左派和反共的右派之分;第二種是自由主義即民主派內部的左右膠之分。所謂膠的意思是冥頑不靈,頭腦呆滯如膠。香港民主陣營的左右派互不相容,互指對方為膠。倒也因打為這稱呼,令人一看就知道不是親共反共的左派右派,所以雖然它含有貶義,在行文方便上仍值得採用。 
    左右膠其實都是香港政治光譜中的右翼激進派,所以左膠的表現比西方國家政界的左派更左。這主要體現在他們對抵港大陸新移民的態度上。 
    左膠堅持對社會終極平等的追求,以扶助弱勢群體為第一要務,善待大陸抵港新移民被他們視為不可忽視的要求。歷來香港政府福利政策有七年居港劃線,左膠認為大陸抵港新移民大多兩手空空,家徒四壁,主張放鬆七年劃線,使新移民可以和一般港人平等享受福利,為此他們要求政府取消在綜援、公屋、選舉權、公務員入職等方面針對新移民的居港年期限制。 
    我們在加拿大生活,瞭解針對新移民的類近限制,是因為眼前的福利來自老居民的貢獻,如果新移民一抵達就能夠享有這些福利,是對老居民的不公平。也不只是加拿大,西方其他民主國家在這方面的做法都相差不遠,即使是左派政客上台執政,也沒有改變政策,可以說這已經是西方國際社會的共識。 
    香港左膠,力求取消依據居港期對新移民權利的限制,有人說,是左膠中的政客希望討好新移民,爭取他們的選票。以我所見,如果推測屬實,這種期待選票的想法很不實際。現在赴港的大陸新移民和以前逃避苛政赴港的難民群政治立場,大不一樣,他們接受中共洗腦教育,認同「強國思維」,如果有投票權,只會投給左派,不會投給左膠這種激進反對派。 
    左右膠的基本分歧,主要是對中國的看法。左膠長懷大中華情意結,希望中國通過政治改革,走上民主自由的康莊大道,香港的政治問題自然也就同步得到解決。從發展歷程上看,右膠不少源自左膠。 
    右膠的論述者,以前大多數也屬於大中華膠,他們對國情有一個從希望到不斷失望,以至於絕望的過程。絕望之後,產生與大陸分割以自保的想法。 
    右膠認為香港自救乏力,何來能力去協助大陸改革,以前香港人曾無條件支援或賙濟大陸人,但今天大陸人已沒有這種記憶,很多以自由行身分去香港消費的陸客,非但不會心存感激,反倒以暴發戶的恩公姿態驕於港人,聲稱沒有他們,香港人早餓死了。 
    左右膠的短兵相接,就來自右膠針對自由行訪客的「蝗蟲論」。右膠認為大陸人是蝗蟲,去香港生孩子佔了醫院產床服務、炒高香港樓價、買走香港奶粉、侵擾社區安寧,所以要推行「驅蝗行動」。左膠認為右膠針對自由行或新移民的做法,超出言論自由範圍,已屬於仇恨犯罪;他們促請政府把「種族中傷」及「種族騷擾」等列為刑事罪行,又向聯合國反映,指聯合國經濟、社會及文化權利委員會在2005年要求港府立法保障新移民免受種族歧視,一直未曾得到實現。 
    香港政治局面已夠紛亂,左右派鬥爭目前發展到群眾鬥群眾階段,再加上左右膠之爭,更不是熱鬧兩字可以形容了。

3 則留言:

匿名 說...

香港只有左膠, 並無右膠 , 維護香港人的利益 , 是本土派

左膠之所以膠 , 是他們不是真左翼 , 他們只會犧牲別人 , 去為自已戴光環 , 自已則一毛不拔 , 籌款自肥

匿名 說...

如果新移民的福利 , 要左膠出錢 , 左膠會即時反面 , 話你唔夠大愛了

匿名 說...

香港嘅左膠並唔係追求“社會終極平等”嘅左翼,佢地只係對中国新移民諸多偏袒,但唔見得對其他族裔嘅新移民有眷顧,所以其實佢哋只係凡中国人必袒護嘅中国虫膠,扮係左翼而已。