僅代表蘇博士,香港新亞圖書中心,

本網誌主要分享蘇賡哲博士文章,其他內文、博主立場等與蘇博士本人絕無關係。

2014年9月21日星期日

蘇賡哲:最低層次的歧視

9月12日多倫多明報     
    澳洲華裔移民在所開辦咖啡館歧視黑人求職者,因而引致社會各界聲討和杯葛,現在他的咖啡館已頂不住壓力,關門大吉。  
    柏楊早就指出,身在美國的一些華人,明明處於跟黑人相同的地位,心眼裡卻難以接受黑人,一提起黑人,簡直把頭搖得像患了搖頭瘋,那種不屑的表情,能使人抽筋而死。
    中國人不只是有種族歧視,更有比種族歧視更低層面的地域歧視。加拿大的多倫多人,不會歧視溫哥華人,但中國即是同一個省份的上海人,也會歧視蘇北人。
    地域歧視是低層次歧視,但還不是最低層次的歧視。最低層次的歧視是身份歧視、戶籍歧視。大城市歧視農民,是憲法之外的法制規定。因此有人虛構說,有外敵入侵中國,農民被派去抗敵,他會問:「上前綫有戶籍限制嗎?農村戶口可以上前綫嗎?是不是北京、上海戶口的人優先上戰場?上戰場要暫住證嗎?不是黨員、不是幹部、而只是一個農民,有資格上戰場嗎?所有犧牲了的戰士賠錢都同一個價碼嗎?上了戰場可以站在城管和拆遷隊後面嗎?」
    一連串虛擬出來的問題,其實都在控訴農民因身份、戶籍而遭受歧視的不平。西方的貴族平日養尊處優、高高在上,但一到抵禦外敵時候,就要站在軍隊前列。中國的建制是城市居民歧視農民,萬一發生對外戰爭,肯定又是推著農民去「優先上前綫」。歧視最多的一種人,會有甚麼後果,會不會招來惡報,現在還不知道。

3 則留言:

金輪法王 說...

自「業感」果,如是因,如是果!

匿名 說...

中國的農民都是被中共洗腦的愚民, 他們長期受歧視, 受剝削, 但他們逆來順受, 不會反抗, 似乎甘之如飴, 認為理所當然, 看來, 歧視這些愚民不會有甚麼後果.

匿名 說...

.........但中國即是同一個省份的上海人,也會歧視蘇北人。.......

唉 ! 你換一個角度 , 如果蘇北和上海是兩個不同國家 , 大家就不會歧視了 , 統一毒是很深的 , 連作者這種高段數 , 也不知不覺受它影響