僅代表蘇博士,香港新亞圖書中心,

本網誌為多倫多前懷鄉書房義工所設,主要轉載蘇賡哲博士文章,其他內文、博主立場等與蘇博士本人絕無關係。

2014年10月21日星期二

蘇賡哲:暴力與非暴力之爭

10月13日多倫多明報     
    暴力與非暴力是政治鬥爭中兩種對立的手段。向來,香港泛民主流強調「和平、理性、非暴力、非粗口」。 佔中三子標榜的是「讓愛與和平佔領中環」,同樣是非暴力抗爭方式。反佔中者硬要說「反佔中、反暴力」,將佔中和暴力混同,只不過是誣陷。 
    非暴力與暴力是文明和反文明的對比,亦即是一種道德高地。在實際應用上,其實非暴力也是熱兵器時代一種戰術。赤手空拳的平民,面對武裝到牙齒的政府暴力,再不要命都是處於下風,以非暴力對暴力,意義在彰顯出政府之使用暴力,是因為他們橫蠻沒有道理可講,從而爭取得第三者的同情和支持。第三者之所以支持,是因為大家都認為政府應該文明講理。泛民、佔中三子和雨傘運動能夠贏得普世輿論支持,和非暴力的文明形象有很大關係。
    然而,非暴力是否放諸四海皆準的真理,香港民主陣營是有不同意見的。一直以來都有人提倡「勇武抗爭」。六四時期,北京市民曾勇武抗爭過,所以有數名軍人死亡,不過平民的代價大得驚人,政府備受譴責,但臉皮其厚依舊。香港的勇武抗爭,囿於力量對比太懸殊,一直只限於肢體衝突,連向警察揮拳都罕聞。最近,顯然出於黑白道勾結,黑人物直赴示威區挑釁叫囂以至動粗,甚至非禮女示威者。面對沒有槍械的黑社會挑釁者而不是面對警察,勇武抗爭的可行性再度進入佔有人數優勢的示威者思慮範圍,在自衛理由下痛擊黑社會,是不是為民除害,勇武抗爭論者希望大家想一想。

8 則留言:

匿名 說...

沒有勇武抗爭 , 那有旺角佔領地 ?

匿名 說...

和理非非 遊行唱K , 夠鐘就散水返屋企 , 這是舊式泛民搞的 , 搞了30年 , 証明完全冇7用

金鐘佔領雖然和平 , 但霸住條路唔走 , 比以前已經有很大的進步 , 689把警察的聲譽葬送了 , 都搞唔掂 , 証明有一定威力

一指禪~西人指路 說...

大班鄭經瀚提醒學生,如果違反法庭禁制令,會坐牢留案底,他日無法做律師,醫生等專業人士,而現職的律師,醫生等專業人士會被除牌,有坐牢留案底記錄者也無法移民。個人經驗,在美國如果你有「案底」會找不到工作,通常老闆會先檢查,通過求職者的「背景檢查」無論你做快餐,廚師,售貨員,假若不能通過「背景檢查」,無人會聘請你。大班鄭經瀚不是反佔領,只是給學生一個溫馨提示!

匿名 說...

有坐牢留案底記錄者也無法移民。<-------即是不能移民美國啦

個人經驗,在美國如果你有「案底」會找不到工作,<-------既然不能移民美國 , 這一句咪即係廢噏 !

匿名 說...

鄭經瀚沒有說的是: 在香港, 輕微罪行可以洗底.

匿名 說...

不過, 申請「良民證」(Certificate of No Criminal Record)時, 他的罪犯記錄仍是會顯示出來的。

一指禪~西人指路 說...

上部是鄭大班提供的法律意見,下部是個人的生活經驗。

匿名 說...

佔得中0既 , 都會以香港為家 , 根本唔會諗移民的問題