僅代表蘇博士,香港新亞圖書中心,

本網誌為多倫多前懷鄉書房義工所設,主要轉載蘇賡哲博士文章,其他內文、博主立場等與蘇博士本人絕無關係。

2014年11月7日星期五

蘇賡哲:胡平的謬論

10月28日多倫多明報     
    雨傘運動應否「見好即收」,在香港固然是富爭議性論題,海外中國民運界雖然只是「花生看客」,同樣熱議不休,筆戰連場之外,甚至為此在紐約召開辯論會。 旁觀者似乎比港人更投入,不過,雨傘運動參與群眾,對本土社會賢達的見好即收論尚且嗤之以鼻,相信更沒有誰會理會這些海外看客的意見。 
    海外持見好即收論的著名理論家胡平已站到建制那邊去。他說:「抗議者也許只是少數人,沉默的大多數也許並不贊同他們的訴求。」他不知道香港民調支持佔領行動的比反對者多,而且佔領並非抗議者的訴求,而只是手段。所有自稱「反佔中」的人,從來沒有人自稱反民主反真普選。抗議者的訴求是真普選,這是包括梁振英政府也贊同的訴求,分別只是官方要「循序漸進」,而抗議者要在2017年達成而已。再深入點說,真普選有可能選出一個不聽中央話的特首,但香港有多少沉默的大多數會替中央著想,而反對真普選。而且,如果他們是大多數,就更不必介意這一點,因為願意聽中央話的候選人,一定可以藉他們的大多數選票勝出。 
    胡平最荒謬的論點是,佔領行動既然是故意違法,政府就不應該對他們的訴求妥協讓步。這樣說來,六四那夜出現在北京街頭和天安門廣場的人都違反了戒嚴法令,政府依法開槍就是應該的了。溥儀對造反者妥協讓步,遜位下台也是不應該的,他應該率領滿族親貴拚命,死而後已,因為造反者都故意犯了法。

2 則留言:

匿名 說...

天安門那一位當年也沒有見好即收,沒有違犯了當時中華民國的法律嗎?

匿名 說...

胡平應該建議689 , 用 阻街罪 拉晒班佔領者