僅代表蘇博士,香港新亞圖書中心,

本網誌為多倫多前懷鄉書房義工所設,主要轉載蘇賡哲博士文章,其他內文、博主立場等與蘇博士本人絕無關係。

2015年1月24日星期六

蘇賡哲:走李登輝模式的路

[2015-01-20]溫哥華星島     
    李登輝對台灣民主化有巨大貢獻,但因為他的台獨傾向、親日傾向,貢獻常被抹殺。 藍營人士把民主化歸功於他們的「經國先生」,砍掉李登輝,是不公平不科學的做法。李登輝雖然高齡,頭腦仍很清醒,他關心香港的雨傘運動,並向訪問他的香港記者寄語,叫學生們不要心急,要慢慢來。
    李登輝沒有進一步解釋怎樣慢慢來。但如果以李登輝作為「慢慢來」的榜樣,可以作出很有意思的解讀。李登輝是被國民黨開除了的。國民黨開除他完全合理,因為他就是國民黨的反對者,只是他「慢慢來」,以一個農業專家的學者身分,取得蔣經國的信任,潛伏在國民黨裏,逐步向上爬,從農復會技術官僚到台北市長、台灣省長、副總統而至總統,終能主宰大局,實現他的政治理念。
    香港佔領運動中的學生,如果向他學習,就是完成學業,隱藏起自己的政治立場,投身入公務員系統,潛伏其中,憑年資和表現逐步向上爬,直到掌握權力,才來談今日的理想。
    日前,香港大學出版了一本文學院紀念書,記載了文學院畢業生不少當上政府高官,包括陳方安生、黃錢其濂、馬時亨等。佔領行動的主力,就是香港大學、香港中文大學等校學生,他們如果走李登輝模式的道路,要掌握香港未來的行政權力絕非難事。不過,從這本紀念書應該得到一個重要啟示:陳方安生、黃錢其濂現在被視為民主派,這是她們退休後的事,她們不是退休了才突然覺悟,突然皈依民主派的,為甚麼當官時,她們的民主思想沒有表現出來,而完全是建制派的立場。這顯示出,即使一個人有民主思想,但當上高官,就會受官場制約,要坐在那個位子上,就要表現為建制派。
    當年李登輝是掌握了最高官權力,才能述志的,而陳方安生、黃錢其濂沒有同樣機會。即使有,她們可以掌握的,只是香港一個地方政府的權力,所要抗爭的對象是龐大的中央政府。這就不是個人所能著力,而必須是港府一大群高官一起協力,才可以發揮作用。
    也就是說,有志走李登輝模式這條路的學生,從現在開始,就要一直保持橫向的聯繫。所謂橫向聯繫,不能有組織以避免受意外的傷害,只需要「會心」就夠了。會心的工具,是只要大家心中記得兩句口號:「生於亂世,有種責任」、「勿忘初衷」。 
    民國初年,軍閥混戰,為禍國家,唯獨在外交領域頗有建樹。外交官取得廢除不少不平等條約、歸還若干租界及關稅自主,在華外國人漸漸接受中國法律管轄,中國以主權國身分和外國依據平等及互相尊重的原則開始新條約締結談判等成績。
    這是因為當時外交界出現一些有為外交官,例如顏惠慶、顧維鈞、陳友仁、王正廷等。他們大多數中國教會學校畢業,或在西方受過高等教育,熟知外國的政治經濟實況,有國際視野,能操外國語言,這是軍閥所沒有的本事,因此軍閥能讓他們有發揮才能的空間。
    我引入這段史事,目的在說明自香港佔領運動發生後,建制派當然也知道他們有接班人的隱憂,而且已經由梁愛詩坦白地表露出來了。他們當然希望把香港的管治權交給自己人,但香島、培僑的畢業生顯然負不起重任,就像民初一個土匪出身的軍閥不能派自己的馬弁去當外交官。陳佐洱要補學生的腦,現在才來做已太遲,是更遠的將來另一回合的事了。

7 則留言:

龍象般若 說...

個人較認同陶傑對國民黨的評論,而蘇教授偏向綠營的講法,最近我和老美國移民論戰,他說蔣介石獨裁,用人唯親,蔣介石的國民黨等同現在的共產黨。

我用胡溫作比喻,胡溫是無兵師令,掌實權是江澤民,是故當年的蔣介石不能沒有自己的班底,沒可能起用競爭對手/敵對陣營的人,當時的體制,你用共產黨的人?你用依斯蘭人?你包容他,但他不包容你,你死得更快!

蔣介石及國民黨一直被共產黨或李登輝/陳水扁陣營的醜化。歐美包容依斯蘭,但依斯蘭不包容歐美!你想歐美國家變依斯蘭國家?臺灣綠營明白否?蔣介石心情等如現在的歐美國家怕變成依斯蘭國家,你包容他,但他不包容你,你死得更快!在臺灣民主制度建立前,蔣介石不能軟弱!

匿名 說...

蔣介石的中國人 , 49年後到台灣 , 打壓台灣人 , 228事件 , 可恥 , 沒有蔣經國晚年順應潮流 , 沒有李登輝的政治見識和權謀 , 便沒有今日台灣民主了

龍象般若 說...

「臺灣人」其實主要來自明末的「漢人」,「臺灣人」不喜歡1949年遷臺的「中國人」,很易理解,如果當時臺灣人有軍隊,有可能228死的是國民黨。

美國建國時是有心去屠殺印第安人的,而國民黨是否有心去屠殺「臺灣人」?當時的臺灣人是否誤認自己是日本人,情緒上排斥「中國人」,因而引起相方衝突?

根據個人親身體驗,臺灣綠營的確向來有自認日本人,並排斥中國人的傾向。美國近日發生多宗白人警察殺黑人事件,那是否美國黑人總統歐巴馬的命令?還是僅是警民的誤會而引起的衝突?

歐巴馬下令警察屠殺黑人並打壓美國黑人民眾?228是蔣介石下的命令?還是僅是警民的誤會而引起的衝突?

龍象般若 說...

1980年代我曾在美國領事館〈香港〉工作,香港的英軍常常來找美軍玩,可能因為英美都是同文同種的兄弟邦,英美軍人十分老友!不久我赴美國讀書,認識一臺灣綠營少女,本以為同文同種,大家很易做好朋友,怎知我吃了檸檬,她不是藍營的鄧麗君,張艾嘉,林青霞之類,原來綠營心目中,日本人才是自己人!她和一群日本人男同學老友極了!韓國人一向仇日的,韓國同學十分疑惑,問我為何臺灣人不仇日,更甚是愛日?你們不是自己人嗎?為何她和日本人更像自己人?

英國人,美國人是兄弟邦,自己人。原來香港人,臺灣人不是,而是兩個民族,很羨慕日本同學,我來生要做日本人!

匿名 說...

香港人本來同台灣人就是兩個族群 , 交往時分清楚 , 不要一廂情願 , 反而大家能以禮相待 , 最怕你講什麼 " 大家都是中國人 " 之類 , 那就比粗口更難聽了

匿名 說...

臺灣民主化歸功於蔣或李的話語似乎不符合事實, 似乎置威權政黨政府的反對力量-民主抗爭力量在邊緣 .

龍象般若 說...

昨晚在書店看蔣介石日記解讀有數冊,講二二八事件,個人認為較為合理公正客觀,和我觀察體驗到的現象,不謀而合。當時的臺灣人很多是排斥「中國人」並殺死八百多外省人。