僅代表蘇博士,香港新亞圖書中心,

本網誌主要分享蘇賡哲博士文章,其他內文、博主立場等與蘇博士本人絕無關係。

2015年1月26日星期一

蘇賡哲: 白票應否決提委會

1月15日多倫多明報     
    香港政改方案要在立法會通過,必須有四名泛民議員變節。自雨傘運動出現後,政府當然知道要撬動四票的可能性甚低。 因此,他們正在殫精竭慮,想用「白票守尾門」的方案作為變節交換條件。這個由民主黨人羅致光提出,港大陳弘毅教授「發揚光大」的辦法,是遵守人大三落閘的提名方式,然後讓全體選民在投票時,對選委會提出的候選人有一個用白票表示的否決機會。如果真要這樣做,大概會在選票設計上加入「以上皆不選」的選項。剔取這選項即屬白票,白票過半數,選舉結果就無效,即是被選民否決了。
    無效之後怎辦,眼前尚未有定論。一種建議是提委會另外提出其它人選,讓選民再投票。贊成白票守尾門的人認為,提委會在吸收被否決的教訓後,會提出迎合白票選民的候選人以求取通過,但第二批候選人仍屬爛橙,再被白票否決的可能性其實是存在的,這一來可能折騰很多次,仍然沒有結果,所以是不可行的辦法。陳弘毅也知道會有此現象,所以他建議,倘若出現候選人被白票否決,便改用原地踏步舊方案或由選委會選出短期的臨時特首。對本來就想原地踏步的泛民議員來說,白票守尾門等於無端多出一番折騰,何必。
    我覺得如果真有過半選民投白票,他們否決的不只是候選人,而且也是對提委會的否決,提委會應該向選民問責,若果厚著顏面再次提名,實屬無恥。假如規定白票否決了候選人之後,提委會問責自行解散,改行公民提,也許對泛民還有一點吸引力。

1 則留言:

allen 說...

應當說:
提委會要向選民當責(承當責任);
選民要向提委會問責(究問責任)。