僅代表蘇博士,香港新亞圖書中心,

本網誌為多倫多前懷鄉書房義工所設,主要轉載蘇賡哲博士文章,其他內文、博主立場等與蘇博士本人絕無關係。

2015年9月10日星期四

蘇賡哲:政府和人民的關係

多倫多明報      
    如果我說,中共政權是民主產生的,必定為很多人訕笑,說不定還有人以為此人神經出了問題。 但如果換一句話說,中共上台執政,是歷史的選擇,反對者也許就少了些,因為歷史到1949年,確實是中共建立了大陸政權。但歷史是個虛詞,歷史其實是人民創造的,所以,中共上台執政,是人民的選擇,在國民黨和共產黨之間,人民選擇了共產黨。故此,中共政權是民主產生的,只不過這個民主,不是選票的民主,而是子彈的民主。當年的民意用暴力趕走了貪污腐敗的國民政府,選擇和支持了一個更邪惡的新政府。
    中共以謊言和暴力治國,但令它得到政權的政綱並非謊言。這個一向公開的共產政綱是鎮壓,甚至殺死地主富人,奪取他們的財產,建立無產窮人的政權。這一點他們沒有騙人,而且得到民意支持。
    中共的暴力並不是外太空突然扔下來的,而是來自人民。沒有暴民,以毛澤東、周恩來幾個文弱書生,怎暴得起力來?憑藉選票上台的政府,做出違背選民意願的事,我們稱之為選民沒有眼光,自作自受。中共掌握了來自人民的暴力,再用暴力壓制它的人民,同樣是笨蠢的,信奉它謀財害命政綱的人民自作自受。謀財害命政綱令中共立國,至於將被謀害階級進一步斬草除根,更是直到1976年才休止的主流民意。鄧小平掌權後,他「一切向錢看」的新政綱更進一步得民心了。
    有這樣的人民,才有這樣的政府。一個暴虐的政府,不可能是「六億神州盡堯舜」,「盡堯舜」的人民,怎會有暴君暴政?

9 則留言:

匿名 說...

這個問題很複雜,關乎善緣,惡緣,善業,惡業,共業和因果,英語將古梵語Karma翻譯為報應是錯的,沙朗士東曾形容中國大陸的災難是一種報應,其實應翻譯為「業力」。

匿名 說...

假如蘇教授去看戲,車臣游擊隊劫持了劇院,大家被當作人質,可否說:有這樣的人質,所以有這樣的綁匪?

古德明的講法較合理,在民主國家,有怎樣的人民就有怎樣的政府,但在極權國家,則是有怎樣的政府就有怎樣的人民。

匿名 說...

正邪誰能分對錯?很多時候同一樣事物,不同人有不同看法,基督教看觀音是魔鬼,小乘佛教看觀音是虛構,大乘佛教看觀音是慈悲。民進黨,蘇博士筆下的蔣中正不會好到那裡,陶傑,大紀元筆下的蔣中正是偉人,你怎樣選擇關乎你的業力,假如蔣中正是壞人,並不代表毛澤東是好人,但當時潮流認為共產黨,毛澤東是好人,此即共業。

匿名 說...

沒有蝗蟲 , 便沒有強國 , 講得非常o岩 !

For Sharing 說...

現在就是民主中國!

匿名 說...

我觉得中共建政和基督教有关系,没有基督教会收留毛泽东子女,毛泽东子女能活到现在?

Elaine Ye 說...

苏赓哲既然是人民网的贵宾,又挑拨大家反对中共,这是苏武牧羊吗?

匿名 說...

人與人,國與國的鬥爭,都出於一個「我」字得罪業,大吃小,強欺弱,魚類與人類,其理相通,沒有德國的暴民,就無人支持納粹,沒有日本的暴民,就不會有人支持日本皇軍發動的侵略戰爭,所以難道共產黨才有暴民?世界何處是淨土,有的,在歐洲的瑞士,那處從未有暴民或從未發生過戰爭!

匿名 說...

共產黨暴徒精於內鬥,專打自己人民,德國納粹,日本皇軍精於外鬥,專打他國人民,其暴力本質並無差異,分別在共產黨暴徒自己人打自己人,甚至不當你是自己人。