馬吉先生讀到我寫，司徒華用兩個小時向我解釋何以轉軚反對五區公投，支持公投的我始終唯唯諾諾沒表態。
馬先生大不以為然，認為這是縱惡。我承認馬先生批評有理。我的性格缺陷是沒有「友直」美德。馬先生不知道我有個綽號叫「逢人縱」，即是不分青紅皀白，善惡都縱。而且遇到一般人會紥紥跳大發雷霆之怒的事，我都是「烚熟狗頭」般，笑臉以對。下面的一單官司和這性格有關。
三聯書店悔約，新亞要背上大筆債務，我一笑置之。固然雙方只有口頭協議，但即使有正式合同，我也不會和他們打官司。世間萬事，總有皆大歡喜的解決辦法，打官司勞民傷財，百份百有理也不一定贏。
同樣是悔約的事。前面提到洗衣街地鋪的新亞，天井是街口涼茶鋪簽了正式租約，用來榨蔗汁。我曾要收回來自用，是老闆黃君苦苦懇求才續了租。後來他中途悔約，來新亞交還門匙就走了。天井丟空到約滿，我憑約去法院追討由他走後到約滿租金二萬元。
不要以為有租約必勝，隣近一家士多店老闆就充滿義憤說：「人家要地方來沒有用 ，你有什麼理由迫他交空租，如果你打得贏官司，我斬個頭讓你當櫈坐!」說罷還將右手掌向脖子一抹。我看到他頸上的大動脈都配合手勢，驟然浮現，清晰得可以給醫學院作活教材。
當年二萬元是鉅款，要在高等法院審四天，即是雙方都出動律師轉聘大律師。黃老闆的女兒是律師，大有「我是律師我怕誰」之勢。他們提出辯詞說：我很高興他們毀約，以為可以提高租金租給別人，只是後來沒有人肯租，才提出訴訟。証據是黃老闆交還門匙時，我對他非常客氣，還烚熟狗頭般笑著鞠躬送他出門。估計我是為了未來可以加租，從心內笑了出來。
法官是英國人，問我這情況是不是真的。我當然坦白承認。不過加了一句「送到近門口時，我笑著向黃老闆說，一定會吿他。」
為証明說過這句話，我請當時在場的鄺士元、何廣棪兩位出庭，表示他們都聽到這句關鍵性的話。我不是好訟的人，但物業是我和K.H.羅教授共同擁有的，而租務由我裁決，我必須向羅先生負責，所以不告不行。
洋法官沒有問一個人怎可以在說這話時堆滿笑容，反而「無厘頭」地問鄺士元記得那天穿什麼衣服。鄺士元明白法官用意在懷疑他的記性，亦即是質疑口供可信性。於是昂首高聲說，他是歷史學家，所以說話可靠。不料法官反駁：「歷史學家的特長是撒謊。」一言既出，滿庭爆笑。法官也自鳴得意，笑得連驚堂鎚都不敲。鄺士元大怒，義憤填膺說法官譭謗歷史學家，要吿法官。
結䅁時，黃老闆慷慨陳詞，說他告訴我遷走日期後，中國人最守信用，只好不計損失，倉促賤賣生財器具。
法官問他損失了多少，他答不少於四、五萬元。法官立即追問，即使交空租也只需二萬元，何不交空租來慢慢賣?
他站在那𥚃，答不出。法官咄咄相迫說，這問題非答不可。他呆了很久，想不出答案，中國人的信用令法庭靜默得驚人。
於是判他輸了。二萬元空租加利息加我的堂費再加他本身律師費，損失應超過空租三倍。
我請黃志明律師轉聘初出道的黃克明大律師，克明贏了，高興得令我擔心他會離席跳起查查。
後來英國法官退休返祖家，律政方面設宴餞別，只有法官自己一人出席。
沒有留言:
發佈留言