一個人的階級出身，對他的性格形成有所影響是必然的。共產黨所謂「階級烙印」並非無稽之談。只是生死以赴的階級鬥爭為文明社會唾棄而已。有論政者說：今日「中國之所以出現這種歷史上從未有過的爛污制度，而且是打著解放窮苦人民的聖戰旗幟建立起來的，原因我早就說過了：暴發的窮鬼比富鬼更貪婪、更殘忍、更血腥、更反動、更野蠻、更爛污。這個事實明明白白地寫在兩千年的農民起義史上。」這話說得很有道理。
我們看中國歷史上改朝換代後，建立新朝的統治者來自什麼階層，往往反映在他掌權後的作為上。這些作為最突出的經常是他怎樣對待自己的同志、戰友、開國功臣，怎樣對待被統治者。
一般來說，建立新朝的人如果來自前朝舊建制，並擁有一定權力，即是所謂「富鬼」，他的作為就比較寬厚。如果此人來自前朝草根階層，一無所有，即是「窮鬼」，他的作為就比富鬼貪婪、殘忍、血腥、反動、野蠻和爛污。例如北宋的趙匡胤，在陳橋兵變取得政權前，已是柴周重臣，兵權在手，近乎兵不血刃地建立新朝後，作為便比較厚道，擔心軍人威脅統治，就杯酒釋兵權，滿足兵頭物質生活，讓他們享福去。又如唐高祖李淵和兒子世民，來自西北關隴軍事集團，同樣有比較厚道的作為和治國風範。周武王原是顯貴，建立新朝後就放馬南山、興辦文教。
身為窮鬼，在前朝未曾享受過任何權力滋味的如朱元璋、毛澤東，他們建立新朝後都出現苛政，嚴刑峻法、特務統治。對功臣戰友更是無情迫害，分別只是一個用硬刀子，一個用軟刀子。
洪秀全雖然未能建立全國政權，但這個科舉失意者在「定都」南京後的作為，和朱元璋、毛澤東沒有多少分別。
袁世凱是前清大臣，奪得革命成果後也就不會殺害手下。他的毛病只是想做皇帝。
最值得注意的是窮鬼掌政，會迫害其他窮鬼。
20110923大紀元
沒有留言:
發佈留言