蘇賡哲：投降者不是解救者

圖片：蘋果

     有論香港這次小圈子選特首，以斯德哥爾摩症候群來解釋，何以民意調查中梁振英、唐英年支持率遠高於何俊仁。發生於1973年斯德哥爾摩銀行的劫匪挾持人質案，人質被警察救出後，反而敵視警察，說劫匪是好人。

心理學家指出，人質在受到性命威脅下，得到劫匪一點小恩小惠，或可殺而不殺，便從極度驚恐轉而對劫匪生出好感，並敵視劫匪對立面，即解救他們的警察。

     小圈子將票投給誰，是傀儡所為；但民意調查則是自主答問，因而其結果更值得研究。心理學家認為銀行人質之所以有此反常敵友觀，是人類在「極度驚恐」下的異常反應。今日香港人雖說確實是建制派或特權集團挾持綁架，但是否已達到這種驚恐程度，覺得性命受到威脅，我看尚有商榷餘地。
     現在姑且不加商榷，就這說法來探討，何俊仁的身分，是否等同人質的解救者，疑問更大。照評論人所說，香港人覺得何俊仁無事生非、禍中亂港，應該是以前的事了。自從民主黨走進中聯辦，出賣民主理念，通過建制派歡欣鼓舞的政制方案後，香港人大都將民主黨視為投降者，即是銀行劫匪的附從助手，而不是解救他們的警察。

     在這些港人心目中，無事生非、禍中亂港，應予敵視的，現在只剩下前社民連三子及他們為數甚少的支持者。此所以最近長毛、黃洋達被判監，社會上並無多大反響。

     不論是否斯德哥爾摩症候群，總之民情光暗未定，還要看梁振英的作為。
20120404明報