蘇賡哲： 禁忌產生興奮

4月16日多倫多明報     
    一對年輕男女公然在香港何文田佛光街巴士站上演活春宫，其後知悉分別是浸會大學和理工大學的學生。
男生被捕後不久，女生也由社工陪同投案。兩人來自內蒙古和北京，但廣州的媒體在報道中只說是香港大學生做出這件事，令香港本土派青年非常不滿。 
    年輕人在公共場所行魚水之歡不算罕見，但一般都躲在樓梯間或天台暗角，在巴士站實在太驚世駭俗。照不同角度拍攝的實況看，當時有車輛停下來顧視，甚至三名行人就在他們身旁走過，因此有人懷疑如此「勇氣」來自喝醉。然而亦有人質疑，醉漢怎顧及使用安全套。 記得二十年前，多倫多華人社區有過一場男女可否在公眾場所親熱的論辯，當時所謂親熱，只不過是擁吻。有比較保守的女性還義正辭嚴斥責「有傷風化」、「教壞下一代」。相對現今之「野合」，不免是「憤慨」得太早了。 
    不過我相信社會無論怎樣開放，這種旁若無人的性行為始終不可能泛濫。不會泛濫的原因和道德無關，而是隨地一起意就幹，雖然有人說可產生巨大興奮，但這是反禁忌之下才會有的刺激感，倘若沒有禁忌，最極端不妨假設大家都習以為常，自然就逐漸覺得索然無味。上世紀六、七十年代嬉皮士旋風令西方人士性觀念脫韁，性行為隨興，倫理規矩破壞殆盡，但到九十年代又日趨保守，回歸傳統家庭倫理。主要原因是性行為失去禁忌，就同時失去神秘感帶來的興奮。心理學家說：性興奮是吸引力加禁忌，應該是人類社會顛撲不破的真理。