有人說，南京大屠殺和史可法殉難的揚州屠城，都是漢人遭受異族屠殺。其實揚州戰役雖由滿人多鐸督軍，滿軍主力25萬人卻是投降過去的漢人，所以應是漢人殺漢人，或者說是漢人在滿人率領下殺同胞。
在這個問題之外，死守揚州的史可法，當然一直被尊為有民族氣節的英雄，但也有另一種批評，他如果向滿人投降，或率眾逃跑，揚州百姓可能免於被屠殺。他在知道揚州肯定守不住，為了成全自己的氣節和歷史聲名，犧牲萬計性命，其實是一種罪過。
李敖借此抨擊蔣介石「為了面子，一時的面子」，下令死守長春，因此餓死了三十多萬平民。其實，這是完全不應混淆的兩種情況。史可法要團結揚州軍民一起赴義，長春百姓是國軍在糧食短缺壓力下，被驅逐出城，但被共軍堵死而餓斃的。共軍將領唐天際在圍城部隊高幹會議上說:饑民被堵住後，埋怨「八路見死不救，成群跪在我們哨兵面前央求放行，有些將嬰兒小孩丟下就跑，有的拿繩在我崗哨前上吊。戰士見此慘狀心腸頓軟，有陪同饑民跪下一齊哭的，說是上級命令我也無法，更有將難民偷放走的。被批評後，又發現士兵偏向打罵捆綁槍殺難民。」
由此可見，致長春平民於死的是共軍。但李敖卻說是責任在蔣介石，誰叫你是反革命的政府。這樣追究起來，最終責任在蔣介石父母，如果他們不是為一夕之歡，生了蔣介石出來，就沒有蔣介石反革命政府，也就不會有中共革命、不會有長春圍城餓死三十多萬人了。
5 則留言:
七十年代看了霍紅綿先生的佛書「禪眼」，他說：「釋迦牟尼佛和佛家是最令人誤解的 ⋯ 。」
個人認為：「由於近代華人業力的關係，蔣介石是最令人誤解的偉人。」（ 陶傑先生也認為蔣介石是被過度劣評的偉人。）
以下是某臺灣人對蔣介石較正面的評價，非常罕有：
http://www.storm.mg/article/206049
支那軍隊殺支那人，同日本皇軍也一樣的殘酷，絕不手軟，而且支那人死在支那人手上的，比被異族屠殺的，不知多幾多倍，惡業啊，地藏王菩薩都救唔到。
更正：被人誤解。
蘇教授，陶傑頗喜愛日本。日本侵華只殺了四干萬「支那人」，但「日本恩人」侵華令中共坐大取得了政權後，中共卻殺了八千萬中國人，所以日本是好的，中國（中共）是壞的。這是很好笑的邏輯，因為日本只斬去你的手掌而中共卻斬去你的雙腳，所以日本很可愛。強姦得你一次，難保沒有第二次。蘇教授說：「蔣介石若是壞人，難道最該怪責的應是生他的父母？」賊王葉繼歡持AK47打劫，刑罪的確不應算在生他的父母，但他若打到途人傷殘，這便是葉繼歡的罪責。（ 日本侵華是因，中共上台是果 。 ）
（ 日本侵華是因，中共上台是果 。 ）
沒有五四運動那些激進的左派讀書人，也不會產生中國共產黨。
發佈留言