我不想將回憶錄寫成書店流水賬，而是希望通過寫人，看到人性的善良和邪惡，常情與荒謬。
我現在要告訴你的，是荒謬透頂而真實的往事。
我一直希望替97後香港反專制反極權的人找一條退路。當然有了退路，退不退由人，沒有誰會要押著你跑。這樣說的意思是，退路的存在，不會損害香港人的利益。
李登輝執政時，香港作家協會有個由黃維樑教授擔任團長的代表團訪台。台灣行政院官員在招待茶會上問：「你們香港反共人士在97將臨時，對政府有什麼要求？」
我立刻提出，希望台方提供接應。
團長黃維樑立刻反對。
還有一個叫朱國能的團員也站起身慷慨陳辭：「反共就不要怕死；怕死就不要反共」。接著講了一大堆他以前怎樣聽從蔣經國總統號召，一不怕苦，二不怕死的廢話。其他團員沒有任何一人支持我。也許在朱國能的感召下，他們都自慚形穢，覺得不宜有逃台妄想，只應該去忠烈祠獻花，為自己的貪生怕死懺悔。
行政院官員見狀，只好不再提。走出茶會門口，林保華將朱國能罵了一頓，但離開了才罵有什麼用?不過我對他在晩年和夫人楊月清為台灣前途奮鬥的行動和精神，還是很佩服的。早些時桑普和我去台北上胡忠信的電視節目，他也一起並招待晩飯。（家母出於害怕，極力反對我和桑普上電視，説如果我一定要去，必須先替她在紅磡殯儀館訂好位才上機。）
行政院這件事和戴天為什麼恥與我同席一樣，困擾我二十多年。不知道他倆反對的原因。回港後我指名道姓在報上反覆將此事說了六次，他倆沒有回應，社會也沒有回應。後來有人告訴我，黃維樑有外國護照；朱國能有台灣戶籍。
黃維樑他倆上了岸，為何非要一腳將掙扎求存的人踩沉? 倘若他們不反對，台灣有了接應機制，今日反送中運動流亡台灣的衝衝子境況不是要好得多嗎？
後來有人將黃教授家暴的照片和材料寄去東方日報，當日也在行政院茶會的W兄掌東方編政，他收到西茜凰要求撤登的求情電話，還是登了出去。
大家也許留意到，司徒華和我既然關係密切，何以仗義幫助我申請政庇的不是他，而是大陸的方勵之等。這又不得不佩服我自己的先見之明。又或者是有上述的經驗，我隱約覺得，逃往外地，是可能受背後同志攻擊的。起碼有逃兵惡名。後來果然。
得到庇護後，港方記者訪問了很多人，反應都是惡評。例如剛坐完十年政治牢的劉山青居然説：「中共沒有政治迫害嘛。」周兆祥則說，蘇某是老鼠棄沉船耳；最具刀筆本色的是從未見過面的何俊仁律師，他説：「蘇賡哲的背景很複雜。」這叫不攻擊的攻擊，怎樣複雜法不必交代，即是引人作負面想像而他不必負舉証責任。
全港和全加拿大只有黃毓民一人支持我出走，他在「龍門陣」大戰詹培忠，聽説錄影現在還看得到。倘若說做人應該恩怨分明，那我不撐黃毓民行嗎?
延伸閱讀 ：胡忠信 新聞大解讀
沒有留言:
發佈留言