僅代表蘇博士,香港新亞圖書中心,

本網誌主要分享蘇賡哲博士文章,其他內文、博主立場等與蘇博士本人絕無關係。

2012年9月12日星期三

蘇賡哲:「獅子吼」剖析


    本屆香港立法會選舉前夕,「人民力量」舉辦造勢大會。黃毓民議員的演說,被陳雲教授評為具有劃時代意義的「獅子吼」。
           毓民兄的演說,我覺得最值得注意是這幾句:「這是本土民主派對統一民主派的運動。」「我們不承認共產黨的統治地位。」「我們是香港人,我們從事的是香港本土民權運動。」「現在說甚麼大陸民主?我們香港還未有民主。」「李怡說窮則獨善其身,達則兼善天下。李怡是大中華主義者,現在也變成本土民主派。」「我們要保持香港原有的尊嚴,保持我們珍視的原有價值。」「如果你要我承認一黨專政的共產黨才叫做中國人,我寧願不做中國人。我是香港人!我是香港人!我是香港人!打倒港共政權!打倒共產黨!」
    這些宣言的主旨,是將香港本土民權運動和大中華主義切割,和統一民主派切割。即使你追求的也是民主,卻是整體中國的民主,那麼大家就不是同路人,甚至是對立的競爭者。因為現在環境惡劣,毓民要帶領港人獨善其身,在現實條件不可能的情況下,不再立志於兼善全國。最後地步,就是和中國人切割,只認同香港人身份。
    這種本土民權運動的論述,我並不覺陌生,台灣已經發展得十分成熟。台灣的本土論述針對兩層大中華主義,近的一層是國民黨統派;遠的是大陸中共政權。毓民的本土論述針對三層大中華主義,近身一層是香港民主派(其中有部分可能是毓民指稱旳偽民主派),中層是港共政權,遠的同樣是大陸中共政權。
    這樣加以區別,很容易知道台灣、香港本土力量所挑戰的對象及可能遇到的壓力。大陸中共政權對台灣沒有掌控權,而香港實際在中共統治下。即使全港民眾都認同本土民權運動,和中共實力對比,有如一隻雞蛋和一頭大象。另一方面,台灣本土論述基本上以省籍吸引民眾,對外省人有先天人口優勢。毓民的本土論述,以進入政壇層面來說,現在才是破天荒起步,在義理上能夠接受的人可能極多,但一接觸到有沒有「可操作性」,就會退縮到極少數。因此,在目前只會是一個凝聚民心的口號,代表著一種理念,就像近來香港遊行示威行列中,有人打出港英時代的「龍獅旗」,只是以緬懷港英統治去宣泄對現政權不滿的悲情,和台灣人緬懷日治時代一樣,並不存在復辟殖民統治的可能。
    離開政壇政團層面來說,毓民宣示的本土民權運動,近年在輿論界、學術界以至社運界都是有所醞釀的。最突出的代表人物當然是陳雲教授,他寫作甚勤,這方面的經典著作是《香港城邦論》。他強調香港應該爭取真正的高度自治,為了達到河水井水兩不相干目的,他甚至主張「六四」、「李旺陽事件」等發生在大陸的議題,在香港都不妨退居次位。這理論和大陸有人批評保釣行動一樣:自己生活的家園隨時都可能被拆毀,何從談釣魚台?
不    過,香港人不參與大陸民運,能否換取中共讓港人高度自治?我覺得對嗜權如命的共產黨人而言,可能性近乎零。
    回到一個老話題。司徒華先生生前問我,何以阮銘、曹長青、凌鋒、鍾祖康這些極為反共的意見領袖全都支持台灣本土民權運動?在華叔意念中,反共就是愛國之故,極反共即極愛國,極愛國為甚麼變成要和中國人切割?我想,那些極反共的人確實都極愛國,但他們經歷了從希望到失望以至絕望心死的歷程,而華叔心尚不死吧



12 則留言:

匿名 說...

由近及遠, 先修身齊家, 有餘力才能治國平天下

這是順乎人性自然, 十分顯淺的常識, 自已息息相關的問題, 也不去理, 反而去關心一些抽象的意念 ?

過份偉大, 可能也是一種糖衣毒藥

Cheung Wai-Shun 說...

所謂"修身, 齊家, 治國, 平天下"的所謂常識, 壓根兒是錯的. 四者同樣的近, 同樣的息息相關.

關鍵是能力. 成功的政客私德有虧者, 比比皆是!
就是治國能力比修身強, 奈何?

匿名 說...

可以答司徒華:因為現在中國被中共劫持,劫天子而令候,所以必須另立太子擺脫被劫持要脅的迷思。中國人的名號已被中共劫持,所以我們要吼出我們是香港人!我們才是中國人傳承的正統!.

懷鄉書訊 說...

有關毓民的文章,在這個網誌一直受到追捧,熱門文章榜上五佔其三,僅敗於因潘小濤在面書轉貼而急升的正直的代價。連經由高登巴打轉載的迷亂說漢奸也望塵莫及。

2chanze 說...

其實現在很多言論說穿了就是要港獨,看那天有人敢打正旗號。

匿名 說...

數典忘祖.拾人牙慧!
君不見,今天南韓的那些警官,正是當年示威排頭份子!
正是那幫(18-20)的小子,政棍們就踩着他(她)們的脊梁爬上來的!
毛澤東是如何發動文革,又如何實行上山下鄉?
認識黃帥否?!(還有張鐵生,北京高院那四大金剛此癲狗長矛如何.)
三五丁就有總司令.絕食偉大,示威光荣!
想想:陶君行昨天又落選.為誰辛苦為誰忙?為她人做嫁衣裳!
說現實.這些所謂''民主鬥士'',到底為香港爭取了甚麽?
該收手就收手!

匿名 說...

如果中國人不是中了大一統的毒, 矛盾會小很多

匿名 說...

什麼中國人, 香港人, 台灣人, 美國人, 澳洲人...的認同, 都是虛的

那裡有普世的價值, 尊重保護人的個體, 便認同那個地方

幾多華人父母, 放棄已有的事業, 移民為保下一代的尊嚴, 是什麼國的人又何相干

子孫能不被踐踏, 才是宗祠上沒有辱沒了祖先

匿名 說...

狂吠狗不咬人!(何曰''獅子吼''.....??)
沒有共產黨,就沒有黃毓氏!
當年珠院那位黃生,誰識?
香港''紅衛兵''時代臨近....''老子''. ''好漢''誰人不識君!
共產黨非惹得!不是你二癲狗惹不得!
自以為狂吠幾下,好巴閉.
憨居!

匿名 說...

「這是本土民主派對統一民主派的運動。」

很多人都鬧共產黨, 但這不足以叫「獅子吼」

重點是黃毓民高舉香港人本土意識, 帶入政治角力場所, 不再受制於「中國人」的概念

懷鄉書訊 說...

樓上懂得同華叔一樣叱責人「憨居」,應是香港人吧?黃毓民為香港人又或個人利益而青筋暴現,都是值得的。反是你閣下動了氣就殊覺不值了。網上文章,連報紙錢也省了,認為浪費時間,不看也吧了。祝身體健康!

匿名 說...

喝完這杯請進點小菜
人海闊無日不風波
路過遇葉公好龍者草民一介動啥氣哈
首長好同志們好為人民服務
從容不迫幼稚可笑
閩例吊祭逝者別說再見
.........
竹影松聲神游象外水流花落信步庭中