2013年9月10日星期二

蘇賡哲:比恐怖組織更卑怯

照片:林彬面書
9月3日多倫多明報 
    國際上發生的恐怖襲擊事件,有些一直是懸案,但也常有經手的組織出來承擔責任,承認是他們幹的。這當然是因為他們自居於道德高地,認為自己所做的事是義舉,是在替天行道,其中亦有「你奈我何」的「得勅」心態。 
    我們從來不曾見過恐怖組織在承擔責任後,過了一段時期,又反口說,當年的恐怖事件和他們無關,其實是他們的敵人做的,嫁禍給他們。這種「縮沙」行徑,只有中共和他們的追隨者才做得出。早幾天,是商業電台播音員林彬先生遇害46周年的忌辰,對1967年香港左派暴動深有研究的張偉國先生在媒體談及林彬遇害事件,他知道兇手之一在事發後逃返內地,但因為張先生未曾親訪此人求証,所以沒有具體指名道姓。不料左營的人反駁說,林彬不是他們殺的,是敵對陣營殺了嫁禍給他們的。
    左營的「縮沙」論已散布有年,他們似乎忘記了林彬遇害後,左派即時出來「承擔責任」,當時的《新晚報》在頭版套紅,發表「鋤奸突擊隊司令部」文告,稱已將林彬正法,其他左報也有同類文字。白紙黑字,大學圖書館都找得到這些舊報紙來看。不過,可能再過幾年,他們會進一步說,這些左報其實都是台灣印出來嫁禍給他們的。 
    如果說,國際恐怖組織在事發後承擔責任,有「你奈我何」的因素在其中,現在香港完全在中共控制下,豈不更奈不了他們何?現在才「縮沙」,推卸責任,是因為他們心知這件事不是替天行道,而是一件失盡民心的兇殺案。

2 則留言:

. 說...

盜亦有道,但共產黨和牠的追隨者比畜牲也不如!

說牠們是畜牲不如,因為避免侮辱了善良的貓狗!

C 說...

「不料左營的人反駁說,林彬不是他們殺的,是敵對陣營殺了嫁禍給他們的。」

離譜!這句話有出處嗎?