李敖說:「我看不起來台灣的知識份子,他們是蔣介石的人馬。一九四九年前蔣介石兵敗如山倒,想搬知識份子來台灣,但信譽破產,知識份子不跟他了。」他列舉出中央研究院院士赴台和留在大陸的人數比例說可以看出人心所向,也可知「來台灣的是什麼貨色」他以為這說法是逢迎了中共,貶低了蔣介石。
但如果我們再向後看,就知道當年跑去台灣的,起碼是「明智的貨色」,留在大陸的知識份子,各有留下來的原因,但代價都非常慘重。如果歷史讓他們再作一次選擇,相信沒有人願意留在大陸。不久前,中共因為要和西方世界做生意,發覺中國沒有一本英美法的詞典,更缺乏研究英美法律的專家,只好到處尋覓國民黨時代遺留下來的學者,希望剝削他們的「餘熱」。結果發現中國僅有的幾個哈佛法學博士之一、前中央大學法學院院長盧峻己一目失明,窮得戴著用舊信封糊住一邊的眼鏡,蜷宿在被單裡。家中唯一值錢的東西是一台巴掌大的電風扇,花12元買的。他身體有病,沒有能力去醫院,也吃不起藥。美國出版的《哈佛法學評論》,重視他的學術地位,每期都無條件、不間斷地寄樣刊去給他,直到他去世方休。但在今日中國早己沒有人知道他是誰。另一位法學專家盛振為是民國時期東吳大學教務長及法學院長。1949年台灣大學聘他為校長,他留在大陸,結果被打成鎮壓學生運動的反革命,押往甘肅勞改十年。後來由宋慶齡說情,六年後才被釋放。直到上世紀的八十年代,他的女兒找到當時舊報紙,白紙黑字印著他是反對鎮壓學生運動的,才得以「平反」。這樣說來,他不去台灣當台大校長是失策,甚至反對鎮壓學生運動都是錯誤的。
有中國的學者反省說:「20世紀上半葉中國法學界最優秀人物,1949年後,他們留在大陸的,幾乎都在做著與法律無關的事,或是教英語、或是勞改犯,反右和文革,很多人遭受迫害。」其實何只法學界,大多數留在大陸的知識份子都有同樣下場。李敖媚共貶蔣,得到的只有相反效果。
2011年3月4日大紀元 天風海濤集
2011年3月4日大紀元 天風海濤集
沒有留言:
發佈留言