僅代表蘇博士,香港新亞圖書中心,

本網誌主要分享蘇賡哲博士文章,其他內文、博主立場等與蘇博士本人絕無關係。

2011年3月19日星期六

蘇賡哲:去與留的得失

李敖說:我看不起來台灣的知識份子他們是蔣介石的人馬。一九四九年前蔣介石敗如山倒,想搬知識份子來台灣,但信譽破產,知識份子不跟他」他列舉出中央研院院士赴台和留在大陸的人數比例說可以看出人心所向,也可知「來的是什麼貨色」他以為這說法是逢迎了中共,貶低了蔣介石
但如果我們再向,就知道當年跑去台灣的,起碼是明智的貨色留在大陸的知識份子,各有留下來的原因,但代價都非常慘重如果歷史讓他們再作一次選擇,相信沒有人願意留在大陸。
不久前,中共因為要和西方世界做生意,發覺中國沒有一本英美法的詞典更缺乏研究英美法律的專家只好到處尋覓國民時代遺留下來的希望剝削他們的「餘熱」結果發現中國僅有的幾個哈佛法學博士之一、前中央大學法學院院長盧峻己一目失明,窮得戴用舊信封糊住一邊的眼鏡,蜷宿在被單裡家中唯一值錢的東西是一台巴掌大的電風扇,12元買的。他身體有病,沒有能力去醫院,也吃不起藥美國出版的哈佛學評重視他的術地位每期都無條件、不間斷地寄樣刊去給他直到他去世方休但在今日中國早己沒有人知道他是誰法學專家盛振為是民國時期東吳大學教務長及法學院長。1949年台灣大學聘他為校長,他留在大陸,結果被打成鎮壓學生運動的反革命,押往甘肅勞改十年。後來由宋慶齡說情,六年後才被釋放。直到上世紀的八十年代的女兒找到當時舊報紙白紙黑字印著他是反對鎮壓學生運動的,才得以「平反」。這樣說來他不去台灣當台大校長是失策,甚至反對鎮壓學生運動都是錯誤的。
有中國的學者反省說:20世紀上半葉中國法學界最人物,1949年後,他們留在大陸的,幾乎都在做律無關的事,或是教英語、或是勞改犯反右和文革,很人遭受迫害。何只學界,大留在大陸的知識份同樣下場。李共貶蔣得到的只有相反效果。
2011年34日大紀元 天風海濤集

沒有留言: