僅代表蘇博士,香港新亞圖書中心,

本網誌主要分享蘇賡哲博士文章,其他內文、博主立場等與蘇博士本人絕無關係。

2012年12月7日星期五

蘇賡哲:一秒鐘和兩年

1128日明報
    綠色運動大將周兆祥和李天命有過一番對答:周兆祥說:「三年前我去非洲,認識到森林裡的動物不是弱肉強食的。例如獅子追鹿群,吃掉了跑得最慢的一兩隻體弱的、有病的鹿,正有利於使鹿族有較好的遺傳基因。所以獅子吃牠們其實是間接幫助了牠們。這顯然是互助互利而非競爭。」
    李天命腦筋轉數快,立即問:「那麼我們是否應該取消傷殘人士和弱智人士的福利,甚至吃掉他們?」
周兆祥答:「人類是有愛心的‧‧‧‧‧‧我不知道怎樣回答這個問題。」
    李天命說:「這種不知為不知的開放態度是很可貴的,有助於消除人們對綠色運動可能導致獨斷狂熱的疑慮。」
    周兆祥:「需要多點思考和閱讀。希望兩年後我能回答這個問題。」
    很有趣的對答,我忍不住笑出聲來。一般人在聽到李天命提問時,應該立即知道問題有偷樑換柱的謬誤。周兆祥說的是獅子吃異類的鹿,李天命問題是人吃同類的人,是兩回事。非洲森林中的鹿,並沒有把鹿族中跑得最慢的、體弱的、有病的同類吃掉,除非是這樣,李天命的問題才能成立。
    一秒鐘就可以回應的問題,周兆祥居然「不知道怎樣回答」、居然「需要多點思考和閱讀」,然後「希望兩年後能回答這個問題」。其實一開始他就錯了,獅子吃掉跑得最慢、體弱有病的鹿,即使客觀上有利鹿的遺傳,仍然是百份百的弱肉強食。

2 則留言:

Jade 說...

森林規則和人類社會規範同一模式:強者淘汰弱者;而文明民主社會是強者維護弱者。

yingtc 說...

是否需要關閉醫院, 讓老弱被病菌吃掉? 人類和病菌不同物種, 即時成立, 比喻的重點是森林法則...