2013年8月20日星期二

蘇賡哲:何秀蘭倡議已過時

8月13日多倫多明報 
    倘若香港有真正普選,以目前建制與民主派選民人數逐漸接近對半的局勢來說,建制的必勝術在他們能將候選人限死在一個,相對民主派沒有這能耐。 工黨副主席何秀蘭倡議泛民採用「歐盟模式」結盟,集中力量和資源,推舉一名有能力的候選人出戰特首普選,相信她也是覺得,只有在「一對一」的情況下,民主派才有勝算。 
    何秀蘭的倡議,在以前泛民未嚴重分裂前,或者行得通。今日激進派已坐大,擁有和其他民主派政黨分庭抗禮的實力,而且在政治鬥爭中,往往是激進派搶佔了道德高地以及話語權。激進派坐大的條件,是建制不得民心,而其他泛民政黨繼續窩窩囊囊。未來數年,建制只會江河日下,其他泛民政黨也不可能突然蛻變轉型,亦即激進派發展空間愈大。何秀蘭似乎無視這個局面,她倡議的結盟也許並不包括激進派在內(激進派亦不可能被包括),如果不包括,即是民主派做不到「一對一」,所謂結盟便變得沒有實際意義了。 
    據說部份泛民黨派考慮,第一屆特首普選時,不推舉泛民政黨代表參選,而推舉一個左中右派都接受的人選如黃仁龍,以此爭取中央落實真普選。這個考慮,其實是一種妥協,必定被視妥協為投降的激進派強烈反對。他們會認為,這等如美國大選,民主黨提出一個共和黨也樂於接受的候選人,這還叫選舉嗎? 
    我認為特首普選時,支持激進派的選民,不會少過選民總數的四分一,這批選民將不理會甚麼左中右共同接受的思路,更不理會候選人是否管治人才。忽視四分一選民民意的政客必定失敗。

1 則留言:

劍神一笑 說...

或可聘請臺灣李登輝、民進黨做軍師,他們是選舉高手,

更佳可聘請前香港宗主港督彭定康做真普選「策略顧問」。