僅代表蘇博士,香港新亞圖書中心,

本網誌主要分享蘇賡哲博士文章,其他內文、博主立場等與蘇博士本人絕無關係。

2012年4月5日星期四

蘇賡哲:香港最近的民意解讀


圖片:文匯報
    香港新鴻基郭氏兩兄弟和許仕仁涉嫌行賄受賄被捕,是香港特首「選舉」後的大新聞。隨著案件審理,懷疑官商勾結以圖利,損害香港清廉國際形象的內幕,將被檢控方面陸續披露。相信這會令香港原有仇富情緒火上加油。
先提此事,不為應景,而是這次香港特首小圈子選舉,有個現象在評論界引起民意解讀上的分歧。這個現象是:小圈子中的選舉人,大多聽命於賦予他們選舉資格的幕後操控者, 他們只能以操控者之意投票。
    但小圈子之外的廣大港人,在多個可以自主表態的民意調查中,支持梁振英的遠多於唐英年和何俊仁。香港事務評論界權威蔡子強說:「今次特首選舉一大發人深省的現象,就是雖然梁振英先後受到地下黨黨員、六四事件立場的前後不一,以狼來形容其心狠手辣、黑金政治、以至後來,主張縮短商台續牌及以防暴隊對付遊行群眾等多項指控,但對其民望造成的打擊始終有限。讓很多參與選戰多年的政圈中人大跌眼鏡。」
    蔡子強指出,1991年立法局直選,奠定香港選戰一個基調,就是民生問題和階級矛盾等議題都遠不如民主與反民主的政治議題重要。香港民意一直有六成支持民主派,四成支持建制派。但從特首選舉時的民意來看,他懷疑香港民情已經出現變化,很可能現在香港的階級矛盾蓋過了歷來的政治矛盾。
    梁振英當選後,堅持「政治矛盾最重要」的人自我安慰說:「也好,梁上台後現出狼的本來面目,可以刺激港人抗爭熱情。」問題是,梁振英只是涉嫌隱藏黨員身分,並無隱藏他的鷹派立場,此所以換來狼的稱號。如果他上任後狼相不改,那些在民調中支持他的大多數港人,按理是沒有理由抗爭,是不可以反對他的。倘若覺得受到損害,也只能說是自作自受。
     另一種民情解讀是:臨近特首選舉前的民間虛擬投票,有百分之五十五投了白票,41曰有大遊行,反對「一國兩制」變一制,說明香港整體民意還是反對中共力挺的梁振英的。
蔡子強所說的選舉生態大改變,當然不是說香港人不反對「一國一制」,而是說矛盾的重心起了變化。以前有人建議,請朱鎔基去當香港特首,雖然被視為怪論,但說的人和聽的人都知道,朱鎔基這共產黨人管治香港,不等於香港就變成「一國一制」。那些在民調中支持梁振英的大多數港人,同樣不認為自已在支持「一國一制」。
    至於在虛擬的民間選舉中投白票,應該注意的有兩點:白票可能表示反對小圈子選舉制度,但不表示反對梁振英。也就是說,如果2017年能夠全港直選特首,他們反對的小圈子選舉制度取消了,他們可能把選票投給尋求連任的梁振英。
    投白票的另一種解讀是,他們對三個候選人都不滿意。這就帶出另一個問題:何以這麼多人對何俊仁不滿意?事實上在多項民調中,何俊仁的支持度一直是最低,尤其和梁振英比,更低得不成比例。
    在選舉過程中,梁振英與唐英年被揭出很多缺失而何俊仁沒有。如果說何俊仁提出的政綱合乎港人轉向階級鬥爭的新趨勢,但何以收割者不是他而是梁振英。我的看法是自從以司徒華先生為首的民主黨人在五區公投轉變立場,進而與「西環」妥協,通過倒退的政制方案,很多人視民主黨為投降派;與其支持投降派,不如直接支持梁振英算了。這不但是白票解讀之一,同時解答了為甚麼民調中何俊仁總是包尾大番

1 則留言:

匿名 說...

http://www.cuhk.edu.hk/hkiaps/tellab/pdf/telepress/12/Press_Release_20120402.pdf

根據早幾日中大的民調結果,顯示年紀愈大、學歷愈低的人,愈支持梁。這些特徵跟土共的支持者吻合,而且年紀大的人一般不會求變。因此梁現時得到的支持其實已經跟早幾個月很不同,只剩下最保守、最忠心的土共。