僅代表蘇博士,香港新亞圖書中心,

本網誌主要分享蘇賡哲博士文章,其他內文、博主立場等與蘇博士本人絕無關係。

2014年8月14日星期四

蘇賡哲:變色的良心

8月7日多倫多明報     
    不認識杜葉錫恩,只和杜學魁稔熟。早期的杜太堪稱為「香港良心」,想不到後來良心變色,變得比中南海的領導人更保守, 何以有此變化,我曾經想通過杜先生去了解其中原委。杜先生極世故老練,知道我有既定立場,他便來一招深藏不露,始終只好認為他們既然是恩愛夫妻,也許是互相影響有功吧。 
    民主派認為,立法會功能組別和分組點票制度是政制萬惡之源,葉錫恩卻說:即使有一人一票選舉,仍需要保留功能組別,否則「誰來幫資本家反映意見?」她認為功能組別可以「進一步改善」,現時立法會選舉,每個選民有兩個投票權,既可在直選投票,也可以在功能組別投票,她建議把兩個投票權變成一個,市民或在直選投票,或在功能組別投票,這樣才較為公平。
    這是個糊塗講法,不知道糊塗的是葉錫恩,還是訪問她的記者。每個選民既可以在直選投票,也可以在功能組別投票的,只限於功能組別中的超級區議會界別五個議席。如果將這兩種選民分開,我看不出有甚麼意義。而且如何分隔,用甚麼去限定這個選民可投直選議席;另一個選民則投超級區議會議席?
    至於說沒有功能組別,資本家就沒有人幫他們反映意見,也是一種謬見。資本家或其他甚麼家,想在立法會反映意見,應該參加直選,而不是依賴特權佔位。事實上民主國家經常由傾向資本家利益的政黨執政,它們全是全體選民一人一票選上台的。

3 則留言:

匿名 說...

變(黑)色的良心。

匿名 說...

「良心」成了上位資本。此人歷史是個謎。喺關鍵時刻与勞工對立令人費解,喺「廢除工會集體談判權」投贊成票。

匿名 說...

枼撐香港廿三條立法, 有何良心 ? 只有居心 .