僅代表蘇博士,香港新亞圖書中心,

本網誌主要分享蘇賡哲博士文章,其他內文、博主立場等與蘇博士本人絕無關係。

2014年8月4日星期一

蘇賡哲:白皮書令人離心

尊子 - 白皮書毒奶
7月28日多倫多明報     
    很多人認為,香港政局日趨嚴峻,原因之一是不久前中共發布「白皮書」,對一國兩制,香港高度自治的承諾有所改變。 鮑彤先生認為,白皮書說,中央給香港多少權,香港才有多少權,在香港人中被激發出來的,不是凝聚力,而是離心力。他說:「白皮書的作者犯了一個錯誤,他們總結管治大陸人的經驗,以為高壓政策總是有效的,但香港人和大陸人不同,除了有唯命是從的地下黨,還有已經習慣於行使天賦人權的居民,還有為爭生存而前赴後繼離開大陸的流亡者。」 
    這種情況就像一個平時對自已親屬非常吝嗇的人,突然碰上一群遠親,為了充闊,居然叫遠親們上酒樓,由他請客,還很豪氣地奉上菜單說:大家千萬不要客氣,喜歡吃甚麼就點甚麼。不料到侍應來了,大家正要點菜,他忽然扳起臉說,他請客不是任吃,而是超過二十元的菜就不可以點。結果當然是人人都大倒胃口,茶也不喝一口便走。 
    再進一步說,正如鮑彤所指出,其實那群遠親早就有天賦人權價值觀,他們絕對不希罕被人邀請去酒樓吃飯,他們憑恃自已的能力換飯吃,只是為勢所逼,不得不去應酬一下吝嗇鬼。豈料無端受到二十元點菜限制,當然不會感激這嗟來之食,反而覺得是受到侮辱,對吝嗇鬼心生反感了。 
    至於地下黨們則另有看法。他們覺得有二十元以下的菜可點,不必自己付賬,不吃白不吃。還勸要離席的人說:不如「食住先」,說不定等一會主人肯慷慨些,提高價格限制,屆時鮑魚也有了。

3 則留言:

匿名 說...

好貼切的譬喻!人貴尊嚴,稍有自尊心的人,受了愚弄,一定會拂袖而去,不會「食住先」。又來個譬如說,吝嗇鬼話請吃鮑魚宴,上檯通通係人造的「齋鮑魚」,你話會點?

匿名 說...

蘇博士呢個譬喻非常妙。

懷鄉書訊 說...

其實今次香港人係掏腰包食鮑魚,但係酒家就上碟齋鮑魚叫你食住先。