僅代表蘇博士,香港新亞圖書中心,

本網誌主要分享蘇賡哲博士文章,其他內文、博主立場等與蘇博士本人絕無關係。

2014年11月10日星期一

蘇賡哲:反雨傘運動多草根

10月29日多倫多明報     
    香港社會被雨傘運動撕裂。其實兩種對立的取向早已存在人群中,只因為佔領行動才爆發出來。 以我個人接觸所見,和一般社會調查結果顯示非常一致,兩種對立取向和性別關係不大,年紀愈大,學歷或收入愈低者愈反對佔領行動;年輕高學歷,中產以上階層多支持佔領行動。這種分別源遠流長,不是人大常委三落閘才突然出現的。支持佔領行動的,一直對特首及立法會選舉真正民主化有強烈期盼,佔領行動是一次又一次失望以至絕望的最後抗議。反對佔領行動的,平日沒有同樣的期盼,他們著眼於溫飽之餘,能多少改善一點生活質素就滿意了,所以對政府沒有失望,反而成為既有秩序的維護者,對「公民抗命」、「違法達義」沒有了解,亦沒有興趣去了解。
    在基層群眾的反對佔領者中,部份的士司機因為動手動腳去拆除路障成為突出的群體。朋友說,在香港當的士司機是相當辛勞的職業,但收入微薄,車資所得,一大截要償付給價值六七百萬之的士牌,而的士牌價格如此高昂,是給財團炒貴了。當局向富貴階層傾斜,是真假普選爭持原因之一。反觀多倫多市,一有人打這方面主意,政府立即出手遏制,實行「司機有其車」政策,讓的士司機不必受高的士牌費剝削。這是因為政府乃真普選產生。香港如果有真普選,也會像多市這樣,令的士司機不受剝削,增加收入或減少工時。可惜,香港的士司機對真普選沒有期待,只著眼於目前道路被阻塞,而成為反佔領的爛頭蟀,實在很可悲。

2 則留言:

一正斬百邪 說...

智慧不足者則為虎作倀,助紂為虐,結果自食其果,坐大了極權者去剝削自己!在民主世界,人民是才主人;在極權世界,人民只是奴才!愚人只顧眼前小利,而放棄了無盡寶藏,甘作奴才!可謂一葉障目,愚不可及!

Elaine Ye 說...
此留言已被作者移除。