僅代表蘇博士,香港新亞圖書中心,

本網誌主要分享蘇賡哲博士文章,其他內文、博主立場等與蘇博士本人絕無關係。

2016年3月18日星期五

蘇賡哲:不會有自我檢討

2月18日多倫多明報      
    年初一夜晚至翌晨,香港的警民衝突,有人比如66年天星小輪加價引發的騷亂;也有人拿67年左派的反英暴動事件來和它作比。 其實最相似的是台灣二二八事件。二者都是原殖民者離去,人民對「新殖民者」的不滿產生對抗,孕含自主要求,而且都是當局壓迫小販所觸發。不過,二二八有全台灣作腹地,有台共勢力支援,有原台籍日本兵參與武裝鬥爭,可以延燒到大軍壓境,大開殺戒才止息。香港沒有腹地,沒有比較成熟的政黨為支援,更沒有前軍人參與,只能一夕即止。台灣二二八事件民眾被鎮壓下去後,國民黨政權隨即長期戒嚴,展開血腥白色恐怖,本土力量要在三十年後才能重新崛起。香港特區當局沒有那種條件,同樣的衝突很可能在類似契機下再度爆發。 
    和二二八最大分別,是香港警民衝突還沒有開槍,不過也到了鳴槍示警的臨界點。事後,建制派立法會議員開記者招待會譴責民眾暴力,自由黨主席鍾國斌表示警方應將武力升級。也有消息指,有前缐警員聲稱,當晚的情況應該開一百槍。這種磨刀霍霍的言論,顯示整個大局潛藏著相當凶險。萬一烈士被他們炮製出來,香港就真要出現不堪設想的黑暗亂局了。這對梁振英尋求連任也不是好事。對他有利的情況不必天下太平,而是雖然不太平,但在他控制下沒有出大亂子。 
    1966年九龍騷亂後,港英當局委託何瑾爵士擔綱組成調查委員會,調查騷亂的起因和過程。這其實是施政者的自我檢討。奉行「對敵鬥爭」哲學的特區政權不會這樣做了。

3 則留言:

龍象般若 說...

會自我檢討,則不是共產黨。

匿名 說...

共產黨不自我檢討 , 是他們的事 , 但很多香港人也不反省 , 淪為「港豬」, 這才令人痛心。

滾雷 說...

香港本土派應參考台灣海外的台獨組織(如Fapa)、海外愛爾蘭移民組成的社團 ,在美國、南洋及大英國協將港僑、粵裔組織起來 ,作為香港本土派的大後方 ,選舉時,本土派可去海外募款及號召幫手 ;如果衝突擴大 ,這些港僑可試著向當地政府及民代要求向中共施壓 ,甚至是供應傭兵和軍火 ,在台灣白色恐怖及愛爾蘭獨立戰爭時 ,這些僑民將成為擺脫政府控制的重要助力 !有關組織的運作 ,本土派宜向台灣獨派尋求協助 ,台獨組織在美國和日本都有相當的基礎 ,尤其是台灣人公共事務會(英語:Formosan Association for Public Affairs, FAPA)更值得本土派作參考 !