僅代表蘇博士,香港新亞圖書中心,

本網誌主要分享蘇賡哲博士文章,其他內文、博主立場等與蘇博士本人絕無關係。

2016年3月2日星期三

蘇賡哲:兩個中國的迎與拒

2月8日多倫多明報      
    台灣大選前的黃安舉報周子瑜事件,顯示中共只許「一中」,沒有馬英九的「各表」,亦即堅持中華民國存在就是台獨。事實上台灣現在是求兩個中國而不得。 無論李登輝、蔡英文的「兩國論」;陳水扁的「一邊一國、特殊國與國關係」以至馬英九「九二共識」的一中各表,中共都是反對的,他們唯一認可的是台灣接受一國兩制,說白了就是在一國兩制的條件下投降。
    然而,以前台灣當局和所謂海外反共人士,全都反對兩個中國。他們認為中華民國應該反攻大陸,消滅中華人民共和國。1959年,美國的艾森豪總統曾去函責問赫魯曉夫,指斥對方在歐洲贊成兩個德國,在亞洲則反對兩個中國是雙重標準,沒有道理。這封信可以理解為美國呼籲蘇聯在贊成兩個德國之餘也贊成兩個中國。有此呼籲,當然美國自己是主張兩個中國的了。當時英國也主張美國承認中共政權,但知道美國不能放棄台灣,因而支持美國承認兩個中國。
    如果今日美國、俄羅斯、英國等一起表示支持兩個中國,台灣人必定欣然色喜,奔走相告。但當年卻招來反共人士一片罵聲,說是「海內外中國人同表憤慨」,「凡屬中華民族的子孫,無不認為無法忍受,應嚴正地予以駁斥」。他們駁斥的理由是這麼重大的事,居然由二三強國逕行磋商就決定了,「是對我國國民莫大侮辱」。然則,怎樣才不是侮辱,他們說是「反攻大陸」。他們不明白中共何以也反對兩個中國。有這種反共人士,共產黨真可以高興得發夢也笑醒。

沒有留言: