蘇賡哲：誰指揮誰

我和黃毓民兄都是港同盟創會會員，後來都「蒸發」了。毓民的原因不大清楚，我自己則是因為來了加拿大。港同盟和匯點合併為民主黨時，我應該算是自動脫了黨。民主黨怎樣和中共密室談判，通過了沒有普選路線圖和時間表的保守政制方案，我以為自己不是民主黨人，當然不知道事件的內情。但讀鄭家富新著《政海一聲笑》，才了解即使是這位民主黨核心人物，黨的立法會議員，和我同樣一無所知。

《壹周刊》：解構華叔

本文得自香港人網，但出處應是《壹周刊》非常人語

蘇賡哲與司徒華相識卅五載，去年五區公投烽火初現，他倆與劉天賜吃飯，席間華叔大力支持公投，比黃毓民還要熱切，可是未幾180度轉軚，教老朋友摸不着頭腦。《大江東去》102-103頁披露，八四年許家屯着令新華社副總編輯林風邀請華叔加入共產黨，華叔回信，引中共元老陳雲的文章，表示不一定要入黨，在黨外更方便開展工作。 蘇賡哲將兩者一拼，豁然明朗，「所開展的工作，當然是和共產黨裡應外合的工作。」 六十過外的他說：「公開這封信，震撼力必定非常巨大。什麼是關鍵時刻？ 以中共對公投的忌憚來看，五區公投前夕，便是他們使出這撒手鐧，要挾華叔的時刻。」 華叔的誠信被共產黨挾持，因此杯葛公投，可算是香港民主進程上的罪人吧？「我不是判斷華叔有罪無罪，我只是解釋他為何要咁做。當然這只是我的推理，信不信由公眾決定。這個推理令我好痛苦，最好不是事實。」

蘇賡哲：《毛澤東鮮為人知的故事》

作者 ：  張戎    喬哈利戴         開放出版社
張戎在1991年出版《鴻：三代中國女人的故事》，轟動讀書界，勁銷一千兩百萬冊，譯本有三十多種。其後，她和學識渊博的丈夫哈利戴合作，用十二年時間為毛澤東作傳。此書在下筆前訪問了數百位毛澤東身邊人、知情者、見證者和各國政要，深入查看了28個各國檔案館。以報道天安門事件而得普立兹獎的著名作家紀思道在《紐約時報書評》中寫他的讀後感，第一段就說：「假如毛主席真的有先見之明，他一定會找到四川省一個叫張戎的小女孩，把她殺了並株連九族。但這小女孩長大了，移居英國，並寫了一本將永久摧毀毛聲譽的傳記。」王光美被毛迫害而頌毛如昔，幸虧中華婦女有張戎。

蘇賡哲：《大江東去》解密 下

總之，一個人如果只是解釋自己何以反對五區公投，是不難的；但要同時解釋為甚麼之前是贊成的，卻大不容易，而至會錯得很顯淺、很自相矛盾。華叔何以轉軚，置自己於動輒得咎、難於自圓其說的位置？這個謎困擾了我很久。我一直認為，我返回加拿大期間，有人在他面前做了功夫，這個人一定不是說之以理，而是用了包括威脅在內的別的手段。但華叔的私生活堪稱無懈可擊，誰有這麼大的能力？何來這麼大的能力？直到讀了《大江東去》，才豁然完全明白。

蘇賡哲：《大江東去》解密 上

1976年，我在彌敦酒店蒿雲廳初識司徒華先生。當時他是龍門書店股東兼總編輯，我們籌劃在西洋菜街開設集雅圖書有限公司。出席這次籌備會的，還有兩位龍門股東，其中一位是中文大學教授、現代教育研究社老板黃福鑾先生。聽過我提供的計劃書，黃先生覺得本大利小，甚至可能無利可圖，嘆了一口氣說：「那不如賣涼茶算了。」

問題老人之2

聽過香港人網家豪會客室《大江東去》破謎特輯的朋友，都知道某報向蘇博士約稿，之後又拒絕刊登。這篇題為《大江東去解密》的長文，從未公開發表。懷鄉書訊已經得到蘇博士允諾，將該文在今周首發。對該文有興趣的讀者，敬請留意。

蘇賡哲：高人難覓

不少關心中國大陸和香港前途的朋友，問過我同樣的問題：「你覺得海外民運以至香港泛民陣營最需要那種領導人才？」我的答案是：「最好有個高人，要求低一些，有個曹操也好。可是直到今日為止，連曹操也沒有。」

蘇賡哲：功臣

朱元璋趕走蒙古人，建立朱明政權，和他一起打天下的彭瑩玉忽然在記載中「煙一般」消失。1948年，吳晗將出版《朱元璋傳》，他在書中歌頌彭瑩玉，說他「功成不居，不是為了做大官而革命，真是了不起的人」。

蘇賡哲：《唯靈私房菜》

作者：唯靈              嘉出版
本書輯錄食家唯靈數十年來喜愛的多個家常風味肴饌，為大家示範一些幾被遺忘了的正宗烹調方法，寫成食譜，讓有意仿效的讀者可依樣畫葫蘆，照辦煮碗。烹飪藝術變化多端，書中食譜所示份量只作參考，大家可隨心所欲，以自己偏嗜的囗味任意調整。更具特色的是所配彩色菜式照片，均盡量保存本來面目，不加化妝、美化，大家煮出來的也可以和照片十分接近，不會產生毫像樣的挫敗感。閒時在家中下廚，既可享受最適合自己品味的佳肴，亦為一種足以敦睦親情的生活樂趣。

蘇賡哲：李柱銘的偵察儀

李柱銘和司徒華擔任《基本法》起草委員時，每次到中國內地開會，李柱銘都攜帶一具竊聽器偵察儀，偵察酒店甚麼地方安裝了竊聽器。偵察儀上紅燈急閃，便是近處有竊聽器。他們發現，一般只有洗手間中，紅燈顯示的訊號較弱，於是兩人便在洗手間開大水喉，然後交換意見。中國是國安部嚴密控制的國家，這樣做完全有必要。

蘇賡哲：《大江東去》讀後

讀了司徒華先生《大江東去》回憶錄，一定有人要問，是旁人捏造還是真正出自華叔意念。從理智上，我希望答，是捏造的。但從三十多年來對他的認識，我不得不從良知上答，是真的。

蘇賡哲：宋慶齡和華叔

宋慶齡在中共建政後，曾屢次要求參加中國共產黨，中共一直拒絕。因為她可以作為「好的國民黨人都支持共產黨」的象徵。如果參加了中共，就變成「共產黨人支持共產黨」，失去統戰價值。據說宋在大躍進大饑荒後就不再提入黨要求，直到她將去世的昏迷狀態中，中共才宣佈接受她的入黨申請。

問題老人

最新一期《開放》在懷鄉上架，司徒華先生仍是熱門話題。梁慕嫻寫司徒華回憶錄暗藏密碼，總編金鐘先生亦有相關文章。
香港人網蕭若元先生在其｢風也蕭蕭｣節目中品評《大江東去》之餘，再在蘇博士接受李家豪訪問之後，對蘇博士言論作出回應，有興趣的網友請點擊上面節目名稱連結，便可收聽。

蘇賡哲：這才叫震撼

《大江東去》的面世過程顯示出版社高明的促銷手法：先由華叔家人向傳媒放風，預告書中最矚目的內幕，選擇「華叔和中共關係」這個情節來「爆破」，而不是「黃雀行動」，因為華叔厚道，只點破梅艷芳和鄧光榮兩人參與其事，而這兩位義士都己辭世，點破對他們不會有甚麼影響。由於華叔是地下黨外圍組織「學友社」創辦人巳廣為人知，人們難免想證實他是否入團入黨。

蘇賡哲：他們只要庸才和奴才

1949年9月，司徒華先生在香港「經過秘密的宣誓儀式」參加了共青團前身的新民主主義青年團。在實際工作方面，他參與創辦以吸收年輕菁英學生為目的之學友社。除創社初期外，司徒先生並非社領導入，但他有一群忠誠的追隨者。後來，中共以「種票」方式，將他掃地出門，逐離學友社，罪名是「挾群眾自重、我行我素、反黨、不聽黨的話」。

蘇賡哲：讓我來解謎

讀司徒華的《大江東去》，我認為華叔這本回憶錄最重要的是第103頁，這一頁，也可以解開一個香港政壇大謎。
 華叔曾經贊成毓民提出的五區變相公投，後來忽然改為反對。他和我在皇上皇酒家吃飯，解釋改變立場原因，談了一兩個小時，我仍不明白。他主要是批評毓民，但毓民不是偽君子，華叔所批評的毓民缺點眾所周知，甚至是毓民自己經常掛在口頭的自我揭露。

蘇賡哲：回憶錄風波

自六四以來，司徒華先生是海內外廣受尊敬的民主運動領導人。直到去年「五區公投」，司徒先生從強烈支持忽然轉為反對。才引起泛民主派內部支持公投者的抨擊。後來香港民主黨和中共妥協，背離原先對2012年香港實行普選的要求，與親共議員合作，通過曾蔭權班子推出的保守政制改革方案，司徒先生遭受的攻擊就更形強烈。

新書上架

現在說新書，真不知算是七月的還是八月份的。屢在蘇博文章中提及的日本人加藤嘉一，他的《愛國賊》上架。李碧華新書《未經預約》，楊鐵樑《品味英語》。唐德剛《戰爭與愛情》，金易；沈義羚《我在慈禧身邊的日子》。當然，還有一大票回收書，就等著你來尋寶。記著，看上了那一本，必須抓緊機會。待回頭，你不一定再找得到。

蘇賡哲：戰鬥終結了嗎

梁慕嫺女士說：華叔「三次口頭上和文字上答應過我，要在回憶錄中詳寫那段歷史。」所謂那段歷史，照我理解就是華叔和中共的關係史。執筆時，華叔的回憶錄尚未面世，但以華叔親人預告的內容看來，華叔是實踐了他對梁女士的承諾。

蘇賡哲：華叔留下的疑問

「一個深受共產黨意識形態影響，而真誠地參與的人，要擺脫總得要經歷一番漸進過程，華叔也不例外。相信他是經歷了六四屠殺後才真正地與中共在思想上，感情上劃清界限，義無反顧地走上一條追求自由民主的道路。我現仍期待將要出版的口述回憶錄上會有這樣的記載。」

蘇賡哲：孤立的中共

「外交無小事」，是中共奉行了數十年的老規矩。他們極度重視外交工作、全力以赴，入了聯合國，且手握否決權，並和大多數國家建立了邦交，把台灣壓縮在一隅。

可是，這只是表面風光，事實情況是平可夫先生所說的，中共在外交上處於孤家寡人的孤立狀態，沒有幾個真正友好國家。

蘇賡哲：《林彪事件完整調查》

作者：舒雲         出版：明鏡
1971年9月13日，林彪專機墜毁在蒙古溫都爾汗。事件被當代史家視為中國最大政冶疑案。本書作者從1987年開始研究此事，前後採訪了近百位當事人和目擊者，其中包括一些不被人注意，沒有發言機會，卻又迫近事件真實的小人物。除了自身所發掘的材料，在有容乃大的原則下，作者更揉合了三十五年來別人的發現，整理出「全景式大曝光，把一切事實放在陽光下，讓讀者公斷。早在八十年代，就有中顧委常委向鄧小平提出，趁他們那批老人仍在世，應該為林彪平反。鄧拒絕說：「這是要林彪，還是要毛澤東要共產黨的問題，沒的談。」林彪專機的飛行員事後由總政治部給予革命軍人病故證明書，發了撫恤金，其中內情耐人尋味。