蘇賡哲：重慶衙門的啟示

12月31日明報
    薄熙來失勢被囚，重慶衙門中的黑暗得以曝光人前。種種駭人聽聞的酷刑，如背銬、如電殛生殖器等，只有心理非常陰暗的人才想得出做得出。
    以前魯迅就說過中國人在醫學解剖學上對人體的認知很欠精準，但在施刑時對這方面的知識卻絕對了解。怎樣才會增加受刑人的痛苦，酷吏往往有極大興趣，這種興趣甚至超過刑求的原來目的。酷刑之下，從來都是甚麼口供都可以得到。
    其實不只是重慶，以前一些政治犯、異見者已先後透露過他們遭受過的酷刑。可以相信這種黑暗無處不在。
    香港曾有一件謀殺案：兩個人在灣仔的酒吧發生爭執，行兇者將受害人捉上車，殺死後棄屍於飛鵝嶺。死者頭骨有七寸刀痕。兇手被捕，先是一言不發，後來被警察打了幾次，只好和盤托出案情，並簽下詳細供詞。警方憑供詞找到兇刀，科學鑑証認定刀上碎骨屬於死者。
    初審及二審，法院都採用了被告的供詞，判定罪名成立，但終審庭認為這份供詞是被告挨打後簽認的，法律不能接受，因而推翻了裁決。
    分明有罪的兇手被釋放。這當然會引起爭議。但就程序正義來說，放走了一個兇手，卻申明苦打而得的口供無效，有助於日後無辜者被屈打成招。
    再擴大來說，有些人承認中共是專制獨裁的政權，辦事全無公義可言，但稱讚說，只有這樣才有效率。這種人一定反對為了程序正義而放走一個兇手。