蘇賡哲：傀儡要負罪責

5月27日多倫多明報     
    楊光去世後，林鄭月娥對他的頌讚引起強烈反彈。事實上普羅大眾不知道楊光對香港有甚麼貢獻，有甚麼豐功偉績，值得授予大紫荊勲章，只知道六七暴動左派所做的壞事，他應該負有責任。  
    其後，吳康民寫了一篇《為楊光辯誣，還「六七」真相 》，這篇文章對六七暴動的起因寫得客觀很公正，但沒有為楊光辯了誣。他辯誣的理據是，楊光為人平和但缺乏主見，因為聽話，「一切聽指揮」，中共又要顯示「工人階級領導」，所以被推為鬥委主任。放真假炸彈、炸死無辜小童、暗殺林彬，也許執行者是某些工聯會屬員，但指揮行動的都另有其人，楊光不是做決定的人，並未參與實際工作，他只是一面空頭旗幟，甚至可說是個傀儡。 
    我們不妨相信，楊光只是個傀儡，問題是傀儡須不須要負罪責？大家都知道，溥儀在滿洲國當其康德皇帝，只不過是日本人的傀儡，但抗戰勝利，溥儀以戰犯罪名，由蘇方交給中共改造。汪精衛政權，也被視為漢奸傀儡政權，其大小官員同樣在戰後被治罪。可見傀儡是有罪的。中共自稱無產階級政黨，所以找上無產工人向忠發擔任總書記，作一面空頭旗幟，情況和楊光以電車工人當上鬥委主任沒有分別。向忠發只有初級小學文化程度，當然也做不來甚麼決策，真正指揮行動的是周恩來等人。後來顧順章被捕，向忠發也逃不掉，他叛變投誠，但蔣介石沒有因為他只是傀儡而放過他，還是處決了。可見只要背上負責人名銜，即使是傀儡，也同樣有罪，而不是「被誣」。