僅代表蘇博士,香港新亞圖書中心,

本網誌為多倫多前懷鄉書房義工所設,主要轉載蘇賡哲博士文章,其他內文、博主立場等與蘇博士本人絕無關係。

2015年6月26日星期五

蘇賡哲: 雙重標準有原因

6月12日多倫多明報          從中國內地赴港,匿居九年的十二歲無証男童懷仔自願遣返後,香港記者窮追不捨, 以「狗仔隊」形式追蹤他和外婆每日作息過程,連在餐廳吃甚麼飯都詳加報道,最關鍵是跑去他父母所在的家鄉深入訪問,結果揭發他們一家人說話荒腔走板、互相矛盾、存在誠信問題。不過對香港反對給予懷仔酌情居留權的人來說,這是意料中事了。
    我們能夠從懷仔事件看到香港的民情。梁振英說:「如果這件事主角懷仔不是從內地來的,而是從其他地方來的,而所有其他情節和懷仔完全一樣,這一班激進人士會不會用同樣的衝擊手法來表達不滿?」言下之意是反對懷仔居港的人持有雙重標準。我認為梁振英說對了。以前曾說過,他對香港的「激進派」(姑從此名稱)、本土派是相當了解的。懷仔如果來自印度、巴基斯坦等其他國家,激進派不會有多大興趣反對他留下來。任何來自中國內地的人都會是反對的對象,因為激進派認為梁振英和北京都急著要讓多些內地人赴港,去「溝淡」原來的香港人。中共是得內地百姓民心的,所以內地新移民多親䢖制。激進派覺得每日持單程証赴港的人已太多了,再恩恤多一人,都成為梁陣營多一張未來的選票。若是印度孩子、巴基斯坦孩子,則將來有一半機會親或反建制,不像內地人的一面倒。 
    何況施君龍殷鑑不遠,殺人放火之後回去內地,再以單程證赴港,竟儼然藍絲帶頭目一名。這也是泛民在懷仔事件中自動取消發言權之故,他們以前撐錯了施君龍,怎堪一錯再錯?

2 則留言:

卍 真空妙有 卍 說...

為社會公義應聯署驅逐殺人犯施君龍出境,殺了香港移民官的殺人犯竟獲移民香港,實在是世界奇聞!共產黨明剃香港眼眉!

匿名 說...

泛民少出聲 , 只因搞大件事的是工聯會的「嫻姐」, 大愛光環慘被建制搶奪 , 泛民心痛到啞左 , 但還有笨7左膠說 : 「不要向弱者抽刀」, 結果後來發覺「懷仔」一家慌話連篇 , 左膠又中伏了 , 慘豬豬 !