僅代表蘇博士,香港新亞圖書中心,

本網誌主要分享蘇賡哲博士文章,其他內文、博主立場等與蘇博士本人絕無關係。

2015年6月5日星期五

蘇賡哲:傀儡要負罪責

5月27日多倫多明報     
    楊光去世後,林鄭月娥對他的頌讚引起強烈反彈。事實上普羅大眾不知道楊光對香港有甚麼貢獻,有甚麼豐功偉績,值得授予大紫荊勲章,只知道六七暴動左派所做的壞事,他應該負有責任。  
    其後,吳康民寫了一篇《為楊光辯誣,還「六七」真相 》,這篇文章對六七暴動的起因寫得客觀很公正,但沒有為楊光辯了誣。他辯誣的理據是,楊光為人平和但缺乏主見,因為聽話,「一切聽指揮」,中共又要顯示「工人階級領導」,所以被推為鬥委主任。放真假炸彈、炸死無辜小童、暗殺林彬,也許執行者是某些工聯會屬員,但指揮行動的都另有其人,楊光不是做決定的人,並未參與實際工作,他只是一面空頭旗幟,甚至可說是個傀儡。 
    我們不妨相信,楊光只是個傀儡,問題是傀儡須不須要負罪責?大家都知道,溥儀在滿洲國當其康德皇帝,只不過是日本人的傀儡,但抗戰勝利,溥儀以戰犯罪名,由蘇方交給中共改造。汪精衛政權,也被視為漢奸傀儡政權,其大小官員同樣在戰後被治罪。可見傀儡是有罪的。中共自稱無產階級政黨,所以找上無產工人向忠發擔任總書記,作一面空頭旗幟,情況和楊光以電車工人當上鬥委主任沒有分別。向忠發只有初級小學文化程度,當然也做不來甚麼決策,真正指揮行動的是周恩來等人。後來顧順章被捕,向忠發也逃不掉,他叛變投誠,但蔣介石沒有因為他只是傀儡而放過他,還是處決了。可見只要背上負責人名銜,即使是傀儡,也同樣有罪,而不是「被誣」。

1 則留言:

匿名 說...

香港的杨光比大陆的刘少奇有福气。