蘇賡哲：旺角事件與67暴動

[2016-02-23]溫哥華星島     
    孫中山在第一次廣州起義失敗後嘆息：「舉國輿論莫不目吾輩為亂臣賊子、大逆不道，咒詛謾罵之聲不絕於耳。 吾人足跡所到，凡相識者幾視為毒蛇猛獸，莫敢與吾人交遊也。」農曆年初一晚香港旺角發生大規模警民衝突。民眾一方自稱為「魚蛋起義」、「魚蛋革命」。這些向警察扔磚塊的人在當時就被電視台稱為暴徒；事件平息後，行動被梁振英定性為暴亂，稍後又被中共外交部稱為「本土激進分裂組織」搞事；中聯辦說是激進分離勢力「恐怖傾向」等。這些都是意料中事，比較值得注意的是民主黨、公民黨，也急急出來譴責暴力。整體聲勢近乎孫中山所說的「舉國輿論」莫不目彼輩為亂臣賊子，甚至主張要開槍「殺暴徒」的也大有人在。
    不過，同樣值得注意的是，幾乎香港所有大專院校，從港大到演藝學院的學生會都發表措詞極其強硬的聲明，支持扔磚塊一方，並譴責某些泛民政黨「冷血割席」，對扔磚者譴責或支持，雙方陣勢擺得很清楚。
    在不絕的咒詛謾罵暴力之聲中，最突出的是工聯會諸君。為此，黃毓民說：「任何人都有權譴責暴力，唯一是工聯會沒有資格。1967年殺死十多個警察、殺死十幾個平民，是誰做的？他們有甚麼資格譴責暴力啊？不知羞恥！」
    事實是1967年的左派暴動，港九被他們放置了真真假假八千個炸彈，放火燒死商業電台播音員林彬和堂弟林光海，還有其他平民及警察。他們在百貨公司樓上設立戰鬥醫院，用燃燒彈炸警署，暴力得很到家。香港主權易手，主持暴動的楊光、李澤添都得到特區政府褒獎。
    梁振英為首的建制陣營反對旺角衝突事件是官逼民反，他們聲稱任何同類說法都是為暴徒開脫。這也是他們不肯效法港英，在暴亂過後成立調查委員會的原因。成立調查委員會，就要檢討衝突起因，就可能找到官逼民反的答案。
    而曾鈺成在以前的電視清談節目《龍門陣》中，曾解釋1967年左派暴亂，是香港存在勞資矛盾，如果人人安居樂業，人人對港英政府感恩戴德，想亂都亂不起來。意思即是官逼民反。但談到今年的旺角衝突，他又說官逼民反不是理由。
    任何自由經濟體系都會有勞資矛盾，勞資矛盾引發67暴動是今天左派說法。但當年他們不是這樣說的。例如暴動時在警局被警察毆打致死的「烈士」、九巴司機章集生前就說，「這是一場捍衞毛澤東思想的鬥爭」。當時，左派都說港英的罪惡是禁止他們宣揚毛澤東思想。暴動時期，左校發動學生上街遊行，並組織「數以百計的鬥爭小組和戰鬥隊」，以及數十支「文化輕騎隊」，舉行街頭演出，任務也是宣傳毛澤東思想。可以看到的是，後來毛澤東思想被搞臭了，左派才又改變說法，回到勞資矛盾上來。
    其實，勞資矛盾等於是年初一晚朗豪坊前的魚蛋小販和食環署的矛盾，二者都只是觸機或觸媒，左派的毛澤東思想是外力介入，67暴動領導人之一的金堯如後來承認這事實：新華社頭人擔心大陸文革鬥爭當權派火頭燒上身，策動對港英的鬥爭轉移了左派群眾注意的焦點；而旺角事件雖然沒有示威者的標語橫幅，大家都知道是本土主義者把佔領行動「勇武化」，是年輕一代港人以大學生為主導的，追求與大陸區隔、命運自主的暴力行為，這是二者最大的區別。