評論人姜先生說：「力挺溫家寶，就是救中國。」他遺憾溫家寶提倡政改以來，得不到海內外華人支持，連慣於鼓吹民主自由的知識份子，也不相信他的真誠和開明，譏諷他是「影帝」。姜先生問：「為什麼過世了的趙紫陽引來浩如煙海的讚譽，而活著的改革者卻得不到應和的掌聲？為什麼我們以黨派劃線議人，而遺失中國民主化的最好契機？」
我想，溫家寶的政改呼聲得不到支持，不是人們以黨派劃線，趙紫陽是總書記，不是比溫家寶「更共產黨」嗎？此外，不支持溫家寶，也不等同反對改良主義。溫家寶政改之議得不到民眾廣泛支持，我看有三個原因：首先是在當年中國保守勢力壓倒一切，中共黨內改革派飽受打壓的國情下，溫家寶為什麼能當上總理？由於黑廂作業，過程不會公開，人們只能猜測他是在六四時立了功，甚至是出賣了趙紫陽之故。這雖然只是忖測，但佐證是他對幽囚中的趙老上司極為泠淡。如果忖測屬實，人們自然要懷疑他對政改的真誠。其次，人們不明白溫家寶作為中共政府頭人，只居胡錦濤之下，為什麼他愈是擺出開明開放姿態，社會上開明開放之士就愈受迫害、言論自由就愈收愈窄、各級官吏的鐵腕鎮壓就愈惡形惡相。這是他被稱為「影帝」的主要原因。
當然，評論人可以解釋說，迫害開明開放之士等舉措，是中共保守派做的，溫家寶沒有權力阻止。這就關係到溫家寶的權限問題。在政治欠缺透明度的情況下，大家不知道什麼是他做得到、什麼是他做不到的，既然是第二號人物，就難免要負相當大責任，把賬記到他身上。況且，如果姜先生所說屬實，連胡錦濤也有進行政改之心，只是心有餘力不足，那麼中共黨內和政府內的頭號首領都想政改，何以愈改愈封閉？這很難找出合理解釋。
最後，趙紫陽和溫家寶有很多歧別。趙紫陽在任時和胡耀邦雖然有某些分歧，但大方向朝開明開放道路進發，營造出1980年代相對比較寬鬆政治氣候。溫家寶和胡錦濤合作，政改的路卻愈走愈窄。此外，趙紫陽被質疑兒子搞官倒，他立即表示反官倒可以從兒子開始徹查。溫家寶表面樸素，但家人擁有巨大財富，他從不解釋來源，使人覺得政改其實違背他的利益，自不免進一步懷疑其誠意。2011年6月24日大紀元
沒有留言:
發佈留言