僅代表蘇博士,香港新亞圖書中心,

本網誌主要分享蘇賡哲博士文章,其他內文、博主立場等與蘇博士本人絕無關係。

2014年7月4日星期五

蘇賡哲:奧巴馬弱勢畢露

6月26日多倫多明報     
    伊拉克遜尼派叛軍聲勢浩大,發展迅速。奧巴馬總統表示,美國不會再出動地面部隊,只派軍事顧問去訓練伊拉克政府軍。 伊拉克政府無可奈何,唯有要求美國出動空中武力支援。本來這樣做包保美國不會陷入伊戰泥淖,但奥巴馬的回應是看看再說,盡顯其軟弱無能。不錯,他的競選承諾是從伊拉克撤軍,但克林頓在競選時不也呼叫要「橫掃從巴格達到北京的暴君」,上任後連暴君的頭髮也沒動過一條。
    事實上,奧巴馬已從伊拉克撤了軍,競選承諾已經做到了,現在局勢丕變,再進軍已是另一回事,將來敉平叛亂,又可以再撤軍。奧巴馬最不應該說的是「伊拉克的問題,應該由伊拉克人民自己去解決」。別些國家可以這樣說,美國不能。因為人們會反問:那韓國的問題為甚麼不由韓國人民去解決?美軍駐在韓國做甚麼?其實,如果有一日金正恩揮動人民軍越過三八缐南下,奧巴馬會為了避免美軍陷於韓戰的泥沼急忙將軍隊撤走嗎。如果會,恐怕奧巴馬這個總統很難做下去。如果不會,那肯定這泥淖要比伊拉克更大更深。 
    再說得遠一點,倘若法國的問題應該由法國人民自己去解決,二戰時期美軍為何要在諾曼第登陸。 
    一個政客限於國力、囿於民心士氣,而不得不有所退縮,那應該找些圓滑一些,替自己留有後路的說法,而不是將獨裁政權關門打狗,抗拒國際干涉的「自己解決論」拾來遮羞,當成道理、當成原則。 
    奥巴馬恐怕出不了甚麼好戲了。

3 則留言:

pkchanboston 說...

先看最新民意才說。American voters oppose 63 - 29 percent, with opposition from all party, gender and age groups, sending U.S. ground troops back into Iraq.

匿名 說...

Sending troops.. Imperialism
Not sending troop.. Weak

Goal always shift.

匿名 說...

北韓揮軍南下 , 就由南韓陸軍接戰 , 南韓依家咁有錢 , 多D軍費開支 , 可以吹谷GDP , 只要不用核武 , 真係打起來 , 中國D蝗軍都未必夠南韓打啦 , 美國佬既作用 , 就係後面照住 , 震懾大陸不敢用核武